Институт социологии
Российской академии наук

Вопросы методологии компаративных исследований

Вопросы методологии компаративных исследований  (на примере сравнения СПб и Шанхая)

Тезисы выступления О.Н. Яницкого на Ученом Совете ИС РАН 12.12.2012

  1. Глобализация требует компаративных исследований, т.к. любые оценки ситуации внутри страны зависят от глобального контекста. Иными словами, компаративная социология должна основываться на анализе геополитической ситуации страны, ее регионов и городов. И постоянном отслеживании изменений в этой ситуации.
     
  2. В компаративном исследовании должны быть также учтены цивилизационные различия. Их суть в различиях традиции, типа культуры хозяйства, отношения к религии и, главное, модель человеческого «Я», присущая данной социальной общности.
     
  3. В методологии компаративных исследований есть два непреложных условия. Это одинаково хорошее знание сопоставляемых стран (или любых их структурно-функциональных компонентов) и характер их взаимодействия (конкурентный, кооперативный, нейтральный).
     
  4. Компаративное исследование имеет эвристический смысл тогда, когда сопоставляемые структуры или процессы находятся в рамках одной и той же социокультурной матрицы. Очевидно, что такой общей матрицы у нас с Китаем нет.
     
  5. Но даже если это так, то методически сопоставлению подлежат не отдельные города, а города как узлы глобальной мир-системы (см. K. Deutch, S. Sassen, J. Forrester, В.Г. Гельбрас,  Л.С. Васильев, Л.Б. Коган и др.). Именно с точки зрения их роли и места  в международном разделении труда и характера их взаимодействия, следует производить их сопоставление. С этой позиции, геополитическое положение СПб и Шанхая несопоставимы. Шанхай – один из «городов мира», то есть один из важнейших элементов сети городских систем, представляющих собой несущий каркас глобализации. По сравнению с ним, СПб – «локальное образование».
     
  6. Не менее важным принципом компаративизма как метода социологии являются изучение социетальных трендов. Это относится и к сопоставлению РФ и КНР. И вот здесь исследователь сталкивается с разной направленностью этих трендов. Назову только ключевые:

(1) на шкале научно-технологического развития мы находимся где-то между ее третьей и четвертой ступенью - они завершают четвертую и стремятся перейти в пятую;
(2) мы продаем сырье – они скупают его по всему миру;
(3) мы покупаем у них ширпотреб – они изучают и экспортируют наши социальные инновации. Пример: «импорт» российских экоактивистов с целью создания в Китае студенческих дружин охраны природы, подобных российским;
(4) они придают приоритет образованию высокого класса (китайские студенты учатся в США), но потом этот интеллектуальный капитал возвращается в Китай – наша система высшего образования продолжает деградировать, а наиболее образованные и креативные студенты эмигрируют;
(5) вследствие притока мигрантов рабочая сила в РФ дешевеет – в Китае она быстро дорожает;
(6) они производят конечный потребительский продукт и обеспечивают им весь мир – мы продаем углеводородное сырье в Европу и импортируем важнейшие продукты жизнеобеспечения;
(7) Дороги и ЖКХ у нас  деградируют – в Китае за несколько последних лет построено 5 тыс. км первоклассных автострад, а по качеству городской инфраструктуры Шанхай ушел на  50 лет вперед (для этого не нужны социологические исследования – достаточно сравнить панорамы СПб и Шанхая);
(8) мы продолжаем развивать «отверточное» производство – они создают новые технологии;
(9) мы продолжаем управлять «ручным способом». Города у нас, как и в советское  время, представляют собой совокупность ведомственных «островов», тогда как КНР и  в гражданской, и в военной сферах стремится внедрять системные способы регулирования и управления;
(10) помимо всего прочего, Шанхай является сегодня «фабрикой мысли», чего о СПб сказать пока нельзя. 

      7. Велики различия и в военно-технической сфере:

(1) мы только еще планируем выделить деньги на перевооружение армии, которое продлится не менее 10 лет, – Китай уже 10 лет как производит новейшее вооружение и вытесняет нас с международных рынков военной продукции;
(2) Китай обгоняет нас в аэрокосмической сфере, являющейся основой нашей национальной безопасности;
(3)  более того, у нас военная доктрина будет сейчас в очередной раз пересматриваться – Китай имеет три программы комплексного военно-технического и социального развития: на 20, 50 и 100 лет вперед. Например, у нас сегодня доля новейших видов вооружений составляет 10%, - в Китае 50-60%; (4) наконец, у нас вымывается, а в Китае наращивается научно-технический потенциал.

 



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: