Опыт изучения территориального контекста гражданского участия

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье ставится проблема ограниченности существующих практик и технологий массовых опросов, игнорирующих в формальном статистическом анализе характеристики территорий, где они проводятся. Это приводит к ограниченным интерпретационным возможностям, излишней психологизации выводов, малой пригодности результатов для принятия управленческих решений. Излагаются результаты эксперимента, проведенного авторами, по имплантации в материалы массового опроса статистических данных, характеризующих территориальный контекст социальной активности жителей средних и малых городов. Эксперимент показал, что не все данные статистики, включенные в базу данных опроса, оказались связанными с показателями, характеризующими гражданское участие. Из 14 показателей, включенных в анализ, связь с искомым признаком – гражданским участием – показали 5: размер населенного пункта; миграционный прирост/убыль; среднемесячная начисленная заработная плата; проживание в зоне агломерации до 110 км; исторические поселения. Делаются выводы о том, что если продолжать эксперименты по поиску возможностей имплантации статистических данных в материалы массовых опросов, стоит поставить задачу по отбору данных, наиболее релевантных исследовательской задаче. Не исключено, что мы обнаружим универсальные признаки, влияющие на настроения и оценки жителей по всем или большинству традиционных для социологических исследований тем, и уникальные признаки, характеризующие только одну какую-то тему. Отбор значимых статистических показателей, разработка технологий их получения и включения в социологический анализ повысит ценность выводов и обобщений, которые делают социологи. Не исключено, что, помимо статистики, в параметры контекста следовало бы включить и нестатистические данные. Например, это могли бы быть характеристики производственной специализации, которые определяют характеристики местных элит, и пр.

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Михеенкова М.А., Климова С. Г.
  Интеллектуальный анализ данных в социологических исследованиях // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. 2018. №12. С. 12-24.
• Никовская Л. И.
  Гражданское участие: растущий запрос на усиление публичности институтов взаимодействия и диалога с государством // Время больших перемен: политика и политики: материалы Всероссийской научной конференции РАПН с международным участием. Москва, РУДН, 24-25 ноября, 2017 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.А. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой - Москва: РУДН, 2017. – 444 с. С. 266-267.
• Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. — Вып. 7. — М.: Институт социологии РАН, 2008. — 544 с.
• Климова С. Г., Михеенкова М.А.
  Опыт использования ДСМ-метода в типологическом анализе // Методы и процедуры социологических исследований: Традиции и инновации. Сборник статей, посвященный памяти первого декана ф-та социологии НИУ ВШЭ А.О. Крыштановского [Электронный ресурс] / отв. ред. и вступит. ст. О.А. Оберемко; Нац. исслед. у-нт «Высшая школа кономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2017. С. 20–31.
• Климова С. Г.
  Инновативное поведение работающих россиян: повседневные практики и институциональные условия // Социально-трудовые исследования. 2020. № 1(38). С. 85-97.

 

?

(none)