Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Николаев В. Г.
Многомерные и редукционистские стратегии в чикагской социологии: случай человеческой экологии


Николаев Владимир Геннадиевич – кандидат социологических наук, доцент кафедры общей социологии

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Николаев В. Г. Многомерные и редукционистские стратегии в чикагской социологии: случай человеческой экологии // Социологический журнал. 2009. Том. 0. № 2. С. С. 18-55.

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье рассматривается развитие человеческой экологии как важного компонента чикагской социологической традиции. Разные ее версии анализируются под углом зрения их пресуппозиционных оснований. Общая социологическая схема соотнесения Р.Э. Парка трактуется как многомерная пресуппозиционная матрица и берется как точка отсчета для анализа позднейших версий человеческой экологии. В развитии человеческой экологии выделяются две основные линии. Первая из них (Л. Вирт и Э.Ч. Хьюз) характеризуется сохранением многомерной схемы соотнесения и инкорпорацией человеческой экологии в социологию в качестве одной из перспектив. Вторая (Р.Д. Маккензи, Дж.А. Куинн, Э. Хоули) характеризуется постепенным превращением человеческой экологии сначала в дисциплину, а затем в парадигму; демонстрируется, как это превращение обеспечивается редукцией многомерности, заложенной в исходной схеме Парка.

Ключевые слова:

чикагская социологическая традиция; человеческая экология; схема соотнесения; пресуппозиции; многомерность; редукция

Литература:

  1. Бёрк К. Грамматика мотивов (избранные главы) // Социальные и гума-нитарные науки. Сер. 11. Социология. 2006. № 2. С. 140–172; № 3. С. 132–164; № 4. С. 126–163.
  2. Вирт Л. Гетто (главы из книги) // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2005. № 1. С. 126–156; № 2. С. 114–143.
  3. Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН РАН, 2005.
  4. Зорбо Х.У. Золотой Берег и трущобы (избранные главы) // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2004. № 3. С. 115–154; № 4. С. 140–178.
  5. Маккензи Р.Д. Область человеческой экологии // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V. Вып. 3–4. С. 174–188.
  6. Маккензи Р.Д. Понятие господства и организация мира // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 3. С. 79–95.
  7. Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сооб-щества // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Со-циология. 2000. № 4. С. 136–152.
  8. Николаев В.Г. Неопарсонсианство 80-х годов ХХ века: Дж. Алексан-дер // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. VIII. Вып. 2. С. 219–235; Вып. 4. С. 180–206.
  9. Николаев В.Г. Неопарсонсианство 80-х годов ХХ века: Рихард Мюнх // Личность. Культура. Общество. Т. IX. Спец. вып. 2. С. 25–57.
  10. Николаев В.Г. Очерки Луиса Вирта по теоретической социологии // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. VIII. Вып. 2. С. 11–20.
  11. Николаев В.Г. Экологический аспект в социологии Э.Ч. Хьюза // Лич-ность. Культура. Общество. 2009. Т. XI. Вып. 2. № 48–49.
  12. Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2000. № 3. С. 136–150.
  13. Парк Р.Э. Конкуренция. Конфликт. Аккомодация. Ассимиляция // Теоре-тическая социология: Антология: В 2 ч. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1. С. 390–421.
  14. Парк Р.Э. Личность и культурный конфликт // Социальные и гумани-тарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 1998. № 2. С. 175–191.
  15. Парк Р.Э. Новость как форма знания // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2002. № 1. С. 96–115.
  16. Парк Р.Э. Понятие социальной дистанции // Социальные и гуманитар-ные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 1998. № 2. С. 192–197.
  17. Парк Р.Э. Современное общество // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 4. С. 144–164.
  18. Парк Р.Э. Физика и общество // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 1997. № 4. С. 135–157.
  19. Парк Р.Э. Человеческая природа и коллективное поведение // Социаль-ные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 1997. № 4. С. 126–135.
  20. Парк Р.Э. Экология человека // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Универ-ситет», 2002. Ч. 1. С. 374–390.
  21. Парсонс Т. Структура социального действия // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. С. 43–328.
  22. Хьюз Э.Ч. Изучение институтов // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2003. № 4. С. 118–126.
  23. Хьюз Э.Ч. Институты // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2004. № 1. С. 133–159; № 2. С. 129–165.
  24. Хьюз Э.Ч. Институциональная должность и персона // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2003. № 4. С. 127–138.
  25. Хьюз Э.Ч. Исследование занятий // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1965. С. 493–515.
  26. Хьюз Э.Ч. Работа и человеческое Я // Социальные и гуманитарные нау-ки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2003. № 4. С. 138–151.
  27. Хьюз Э.Ч. Типы личности и разделение труда // Социальные и гумани-тарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2005. № 1. С. 156–172.
  28. Agnew R. The individual and values in human ecology: An examination of the adaptive processes // Sociological Quarterly. 1981. Vol. 22. No. 1. P. 105–117.
  29. Alexander J. Theoretical logic in sociology. Vol. 4: The modern reconstruc-tion of classical thought: Talcott Parsons. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1983.
  30. Bendix R. Social theory and social action in the sociology of Louis Wirth // American Journal of Sociology. 1954. Vol. 59. No. 6. P. 523–529.
  31. Bulmer M. The Chicago school of sociology: Institutionalization, diversity, and the rise of sociological research. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
  32. Catton W.R. Foundations of human ecology // Sociological Perspectives. 1994. Vol. 37. No. 1. P. 75–95.
  33. Duncan O.D., Schnore L.F. Cultural, behavioral, and ecological perspectives in the study of social organization // American Journal of Sociology. 1959. Vol. 65. No. 2. P. 132–153.
  34. Entrikin J.N. Robert Park’s human ecology and human geography // Annals of the Association of American Geographers. 1980. Vol. 70. No. 1. P. 43–58.
  35. Faught J. Presuppositions of the Chicago school in the work of Everett C. Hughes // American Sociologist. 1980. Vol. 15. No. 1. P. 72–82.
  36. Gaziano E. Ecological metaphors as scientific boundary work: Innovation and authority in interwar sociology and biology // American Journal of Soci-ology. 1996. Vol. 101. No. 4. P. 874–907.
  37. Gettys W.E. Human ecology and social theory // Social Forces. 1940. Vol. 18. No. 4. P. 469–476.
  38. Hatt P. The concept of natural area // American Sociological Review. 1946. Vol. 11. No. 4. P. 423–427.
  39. Hawley A.H. An ecological study of urban service institutions // American Sociological Review. 1941. Vol. 6. No. 5. P. 629–639.
  40. Hawley A.H. Ecology and human ecology // Social Forces. 1944. Vol. 22. No. 4. P. 398–405.
  41. Hawley A.H. Ecology and population // Science. 1973. Vol. 179. No. 4079. P. 1196–1201.
  42. Hawley A.H. Human ecological and Marxian theories // American Journal of Sociology. 1984. Vol. 89. No. 4. P. 904–917.
  43. Hawley A.H. Human ecology // International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 4. New York: Macmillan Company & The Free Press, 1968. Р. 328–337.
  44. Hawley A.H. Human ecology: A theory of community structure. New York: The Ronald Press Company, 1950.
  45. Hawley A.H. The approach of human ecology to urban areal research // Sci-entific Monthly. 1951. Vol. 73. No. 1. P. 48–49.
  46. Hawley A.H. The logic of macrosociology // Annual Review of Sociology. 1992. Vol. 18. P. 1–14.
  47. Hawley A.H. The presidential address: Cumulative change in theory and in history // American Sociological Review. 1978. Vol. 43. No. 6. P. 787–796.
  48. Hawley A.H. (ed.) Man and environment. New York: The New York Times Book, 1975.
  49. Helmes-Hayes R.C. «A Dualistic vision»: Robert Ezra Park and the classical ecological theory of social inequality // Sociological Quarterly. 1987. Vol. 28. No. 3. P. 387–409.
  50. Helmes-Hayes R.C. Everett Hughes: Theorist of the Second Chicago school // International Journal of Politics, Culture and Society. 1998. Vol. 11. No. 4. P. 621–673.
  51. Helmes-Hayes R.C. The concept of social class: The contribution of Everett Hughes // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 2000. Vol. 36. No. 2. P. 127–147.
  52. Helmes-Hayes R.C. The sociology of going concerns. Everett Hughes’ Inter-pretive Institutional Ecology // The tradition of the Chicago school of sociol-ogy / Ed. by L. Tomasi. Aldershot etc.: Ashgate, 1998. P. 217–250.
  53. Hollingshead A.B. Community research: Development and present condi-tion // American Sociological Review. 1948. Vol. 13. No. 2. P. 136–156.
  54. Hughes E.C. Robert E. Park’s views on urban society: A comment on Wil-liam L. Kolb’s paper // Economic Development and Cultural Change. 1954. Vol. 3. No. 1. Part 1. P. 47–49.
  55. Hughes E.C. The sociological eye: Selected papers. Chicago: Aldine–Atherton, 1971.
  56. Joas H. Pragmatism in American sociology // The Chicago School: Critical assessment / Ed. by K. Plummer. London: Routledge, 1997. Vol. II. P. 117–152.
  57. Kunkel J.H. Some behavioral aspects of the ecological approach to social organization // American Journal of Sociology. 1967. Vol. 73. No. 1. P. 12–29.
  58. Kurtz L.R. Evaluating Chicago sociology: A guide to the literature, with an annotated bibliography. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
  59. Lengermann P.M. Robert E. Park and the theoretical content of Chicago so-ciology: 1920–1940 // The Chicago school: Critical assessment. Vol. II / Ed. by K. Plummer. London: Routledge, 1997. P. 239–255.
  60. Maines D.R., Bridger J.C., Ulmer J.T. Mythic facts and Park’s pragmatism: On predecessor-selection and theorizing in human ecology // Sociological Quarterly. 1996. Vol. 37. No. 3. P. 521–549.
  61. McKenzie R.D. The neighborhood: A study of local life in the city of Colum-bus, Ohio // American Journal of Sociology. 1921–1922. Vol. 27. No. 2. P. 145–168; No. 3. P. 344–363; No. 4. P. 486–509; No. 5. P. 588–610; No. 6. P. 780–799.
  62. McKenzie R.D. Spatial distance and community organization pattern // So-cial Forces. 1927. Vol. 5. No. 4. P. 623–627.
  63. Michaels J.W. On the relation between human ecology and behavioral social psychology // Social Forces. 1974. Vol. 52. No. 3. P. 313–321.
  64. M?nch R. Sociological theory. Vol. III: Development since the 1960s. Chica-go: Nelson-Hall Publishers, 1994.
  65. Park R.E. Methods of teaching: impressions and a verdict // Social Forces. 1941. Vol. 20. No. 1. P. 36–46.
  66. Park R.E. Reflections on communication and culture // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. No. 2. P. 187–205.
  67. Park R.E. Sociology and the social sciences // American Journal of Sociology. 1921. Vol. 26. No. 4. P. 401–424; Vol. 27. No. 1. P. 1–21; No. 2. P. 169–183.
  68. Park R.E. Sociology, community and society // Park R.E. Human communi-ties. The city and human ecology. Glencoe, Ill.: The Free Press, 1952. P. 178–209.
  69. Park R.E. Succession, an ecological concept // American Sociological Re-view. 1936. Vol. 1. No. 2. P. 171–179.
  70. Park R.E. Symbiosis and socialization: A frame of reference for the study of society // American Journal of Sociology. 1939. Vol. 45. No. 1. P. 1–25.
  71. Park R.E. The city: Suggestions for the investigation of human behavior in the city environment // American Journal of Sociology. 1915. Vol. 20. No. 5. P. 577–612.
  72. Platt J. Chicago methods: Reputations and realities // The tradition of the Chicago school of sociology / Ed. by L. Tomasi. Aldershot: Ashgate, 1998. P. 89–104.
  73. Quinn J.A. Human ecology and interactional ecology // American Sociologi-cal Review. 1940. Vol. 5. No. 5. P. 713–722.
  74. Quinn J.A. The hypothesis of median location // American Sociological Re-view. 1943. Vol. 8. No. 2. P. 148–156.
  75. Quinn J.A. The nature of human ecology – Re?xamination and redefini-tion // Social Forces. 1939. Vol. 18. No. 2. P. 161–168.
  76. Quinn J.A. Topical summary of current literature: Human ecology // Ameri-can Journal of Sociology. 1940. Vol. 46. No. 2. P. 191–226.
  77. Rossi P.H. Comment // American Journal of Sociology. 1959. Vol. 65. No. 2. P. 146–149.
  78. Schnore L.F. Geography and human ecology // Economic Geography. 1961. Vol. 37. No. 3. P. 207–217.
  79. Schnore L.F. The myth of human ecology // Sociological Inquiry. 1961. Spring. P. 128–139.
  80. Schnore L.F. Social morphology and human ecology // American Journal of Sociology. 1958. Vol. 63. No. 6. P. 620–634.
  81. Simpson I.H. Continuities in the sociology of Everett C. Hughes // Sociologi-cal Quarterly. 1972. Vol. 13. No. 4. P. 547–559.
  82. Strauss A. The Chicago tradition’s ongoing theory of action/interaction // The Chicago school: Critical assessment. Vol. II. / Ed. by K. Plummer. London: Routledge, 1997. P. 172–196.
  83. Willhelm S.M. The concept of the “ecological complex”: A critique // Ameri-can Journal of Economics and Sociology. 1964. Vol. 23. No. 3. P. 241–248.
  84. Young L.A., England L.J. One hundred years of methodological research. The example of Chicago // The tradition of the Chicago school of sociology / Ed. by L. Tomasi. Aldershot: Ashgate, 1998. P. 129–146.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2009. Том. 0. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: