Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Яницкий О. Н.
Социология глазами несоциологов


Яницкий Олег Николаевич – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Социология глазами несоциологов // Социологический журнал. 2011. Том. 0. № 1. С. С. 82-101.

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

В статье рассматриваются теоретико-методологические и прикладные проблемы восприятия и использования социологического знания несоциологами: специалистами естественных наук, другими учеными-гуманитариями, а также теоретиками и практиками социального активизма. Делается вывод, что социолог призван не только облегчать междисциплинарную и межорганизационную коммуникацию, добиваясь взаимопонимания и конструктивного взаимодействия между учеными и гражданскими активистами, но и стараться направлять ее на цели модернизации, перехода страны в фазу «общества знаний». Методологически это означает превращение социолога в инсайдера, а технологически — его участие в поддержании междисциплинарного диалога, в создании сетевого механизма для соединения научного, экспертного и активистского знания.

Ключевые слова:

знание научное и локальное; естественные науки; социология; социальный активизм; гражданское общество; Россия

Литература:

  1. Кустарев А.С. [Рецензия на книгу] Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005 // Pro et Contra. 2005. No. 2. P. 108—116.
  2. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. Учебное пособие. М.: Логос, 2008.
  3. Миронов Б.Н. Социальная история России. В 2-х т. СПб.: Дмитрий Булавин, 1999.
  4. Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Отв. ред. П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова. М.: Ин-т социальной политики и гендерных исследований, 2009.
  5. Радаев В.В. Возможна ли позитивная программа для российской социологии? [online]. Дата обращения: 06.04.2011. URL: .
  6. Садулаев Г. Шалинский рейд // Знамя. 2010. № 2. С. 5–29.
  7. Фомичев С.Р. Акция: от замысла до поведения итогов // Акции экологического движения. Руководство к действию / Отв. ред. И. Халий. М.: МАТРА, 1996. С. 53–56.
  8. Фомичев С.Р. Разноцветные зеленые. Стратегия и действие. М.–Н. Новг.: Третий путь, 1997.
  9. Яницкий О.Н. Экосоциология как перспектива // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 8. Экосоциология как перспектива. М.: ИС РАН, 2009. С. 37–56.
  10. Buhler-Neiderberger D. Childhood sociology — defining the state of the art and ensuring reflection // Current Sociology. 2010. No. 58 (2). P. 155–164.
  11. Buhler-Neiderberger D. Childhood sociology in ten countries: Current outcomes and future directions // Current Sociology. 2010a. No. 58 (2). P. 69–384.
  12. Brush S.B., Stabinsky D. Valuing local knowledge. Indigenous people and intellectual property rights. Washington, D.C.: Island Press, 1996.
  13. Fisher Fr. Citizens, experts, and the environment. The Politics of Local Knowledge. Durham and London: Duke University Press, 2003.
  14. Fraser M. (ed.) European Union: The Next Fifty Years. London: Financial Times Business, 2007.
  15. Gregory J., Miller S. Science in public. Communication, culture and credibility. Cambridge, MA, 1998.
  16. Harvey D. The environment of justice // Living with Nature / Еd. by F. Fisher and M. Hajer. Oxford: Oxford University Press, 1999. P. 192–206.
  17. Hofrichter R. Cultural Activism and Environmental Justice // Toxic struggles: The theory and practice of environmental justice / Еd. by. R. Hofrichter. Philadelphia: New Society Publishers, 1993.
  18. Irwin A. Sociology and environment. A critical introduction to society, nature and knowledge. Malden, MA: Polity, 2001.
  19. Irwin A., B. Wynne (eds.) Misunderstanding Science? The public reconstruction of science and technology. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  20. Nowotny H., Scott P., Gibbons M. Re-thinking science. Knowledge and practice in the age of uncertainty. Malden, MA: Polity, 2002.
  21. Tarrow S. The dualities of transnational contention: ‘Two activist solitudes’ or a new world altogether? // Mobilization: An International Journal. 2009. No. 10 (1). P. 53–72.
  22. Yearley S. Nature’s advocates: Putting science to work in environmental organizations // Misunderstanding Science? The public reconstruction of science and technology / Ed. by A. Irwin, B. Wynne. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 172–190.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2011. Том. 0. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: