Журнал: ВластьМатвиенко Р. А.Изменение неоконсервативной повестки: идеологические и политические предпосылки

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Власть

Матвиенко Р. А.

Изменение неоконсервативной повестки: идеологические и политические предпосылки

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Матвиенко Р. А. Изменение неоконсервативной повестки: идеологические и политические предпосылки // Власть. 2015. Том. 23. № 7. С. 184-188.

Рубрика:

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Аннотация:

В статье исследуется изменение неоконсервативной повестки дня и перенос внимания неоконсерваторов с идеологических и внутриполитических вопросов на проблемы внешней политики. Утверждается, что корни этой трансформации лежат на стыке идеологии и партийной политики. Обозначается преемственность между ранними представителями неоконсерватизма и группой противников усиления левых тенденций внутри Демократической партии США, сформировавшейся вокруг сенатора Г. Джексона. Указывается на роль таких организаций, как Коалиция за демократическое большинство и Комитет по существующей опасности, в смене партийной принадлежности неоконсерваторов.

Литература:

Гаджиев К.С. 2013. Современный американский консерватизм: социокультурный аспект. - Власть. № 12. С. 104-108
Громыко А. 2007. Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излете. - Научно-аналитический журнал «Обозреватель - Observer». № 8. С. 56-67
Жирнов Н.Ф. 2008. Концептуальные основы неоконсерватизма. - Социология власти. № 6. С. 78-87
Boies J., Pichardo N.A. 1993. The Committee on the Present Danger: A Case for the Importance of Elite Social Movement Organizations to Theories of Social Movements and the State. - Berkeley Journal of Sociology. Vol. 38. P. 57-87
Ehrman J. 1995. The Rise of Neoconservatism: Intellectuals and Foreign Affairs, 1945-1994. New Haven: Yale University Press. 241 p
LeDuc L. 2001. Democratizing Party Leadership Selection. - Party Politics. Vol. 7. No 3. P. 323-341
Schlesinger A.M. 1998. The Vital Center: 50 Years Later. - Society. Vol. 35. No 4. P. 52-55
Soule J.W., McGrath W.E. 1975. A Comparative Study of Presidential Nomination Conventions: The Democrats 1968 and 1972. - American Journal of Political Science. Vol. 19. No 3. P. 501-517
Va?sse J. 2010. Why Neoconservatism Still Matters. - Policy Paper. No 20. P. ii, 11
Va?sse J. 2011. Neoconservatism: The Biography of a Movement. Cambridge, Mass., L.: The Belknap Press of Harvard University Press. 366 p
Kemble P., Muravchik J. 1972. The New Politics & the Democrats. - Commentary. Vol. 54. No 6. P. 78-84.
Come Home, Democrats. - The New York Times. 1972. December, 7. P. 14.