Журнал: ВластьАбдуллаев Р. А., Рыхтик М. И.Феномен «сетей поддержки» и влияние на него развития интернет-технологий

Журнал: Власть

Абдуллаев Р. А., Рыхтик М. И.

Феномен «сетей поддержки» и влияние на него развития интернет-технологий



Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Абдуллаев Р. А., Рыхтик М. И. Феномен «сетей поддержки» и влияние на него развития интернет-технологий // Власть. 2014. Том. 22. № 6. С. 15-20.

Рубрика:

КОММУНИКАЦИИ И ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье рассматриваются феномен возникновения и функционирования сетей поддержки, а также его оценки, существующие в современной политической науке. Цель статьи – проверить истинность гипотезы о неправительственных организациях внутри этих сетей как носителях идей и информации, а также как о посредниках между местным и международным уровнем деятельности на примере российских неправительственных организаций. В статье анализируется связь между развитием транснациональной поддержки и онлайн-сетями по всей Европе.

Литература:

  • Балуев Д.Г., Каминченко Д.И. 2012. Фактор «новых» средств массовой информации в формировании современного политического индивида. – Современные исследования социальных проблем, № 1. С. 266-269.
  • Carothers T. 2000. Civil Society. – Foreign Policy, № 177. P. 14-19.
  • Cohen J.L., Arato A. 1997. Civil Society and Political Theory. 4th ed. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Dalton R.J., Kuechler M. 1990. Challenging the Political Order: New Social and Political Movements in Western Democracies. Cambridge: Politie.
  • Eigen P. 2003. Das nets der corruption. Wie eine welrweite bewegung gegen bestechung kampft. Frankfurt; New York: Campus verlag.
  • Elections in the Age of the Internet: Lessons from the United States (S. Coleman, ed.). 2001.London: Hansard Society.
  • Henderson S.L. 2003. Building democracy in contemporary Russia: Western support for grassroots organizations. Ithaca, NY and London: Cornell University Press, P.278.
  • Keck M.E., Sikkink K. 1998а. Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Inthaca, N.Y.; London: Cornell University Press.
  • Keck M.E., Sikkink K. 1998б. Transnational Advocacy Networks in the Movement Society – The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Lanham, MD: Rowman and Littlefield. Р. 217-238.
  • Kopecky P. 2003. Civil Society, Uncivil Society and Contentious Politics in Post-communist Europe. London: Routlege.
  • Mendelson S.E., Glenn J.K. 2002. The Power and Limits of NGOs: a Critical Look at Building Democracy in Eastern Europe and Eurasia. New York: Columbia University Press.
  • Risse Т., Ropp S.С. 1999. International Human Rights Norms and Domestic Changes: conclusion. – The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Changes. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Risse Т., Sikkink К. 1999. The Socialization of International Human Rights Norms into Domestic Practices: introduction. The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Changes. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Risse T. 2000. The Power of Norms vs. Norms of Power: Transnational Civil Society and Human Right. The Third Force: the Rise of Transnational Civil Society. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace.
  • Take I. 2000. The Better Half of World Society – Civilizing World Politics: Society and Community beyond the State. Lanham, MD: Rowman and Littlefield. Р. 199-214.
  • Taubman J. 1998. A not so World Wide web: the Internet, China and the Challenges to Nondemocratic Rule. – Political communications, № 15. P. 255-272.
  • Touraine A. 1988. Return of the Actor: Social Theory in Postindustrial Society. Minneapolis, MN: University of Minesota Press.
  • Watson P., Barber B.R. 2000. The Struggle for Democracy. Toronto, Ontario: Key Porter book.
  • Wilhelm A.G. 2000. Democracy in a Digital Age. London: Routlege.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2014. Том. 22. № 6.
>> Архив журнала