Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Яницкий О. Н.
Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы


Яницкий Олег Николаевич – доктор философских наук, профессор, заведующий сектором социально-экологических исследований

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы // Социологическая наука и социальная практика. 2014. Том. 0. № 4. С. 5-24.

Аннотация:

В статье обосновывается необходимость развития социологии критических состо­яний общества как самостоятельной отрасли социологического знания (краткое название: критическая социология), определяется предметная область интересов данной дисциплины, излагаются теоретико-методологические позиции, рассматриваются возможные сферы прак­тического применения знаний данной отрасли социологии. Автор основывает предлагаемую им новую отрасль социологического знания на концепции «общества всеобщего риска», раз­работанную им в 1980—90-х гг. Предметом исследования здесь являются: силы, генерирующие подобные ситуации; их диспозиция, ресурсы и политическая мощь; их ценностные ориентации, стратегия, тактика и репертуар действий; степень и формы изменения социального капитала пострадавших людей; изучение посткритических состояний местных сообществ и методы их реабилитации. Необходимыми предпосылками развития этой отрасли социологического знания являются: постоянное взаимодействие представителей естественнонаучных и гуманитарных дис­циплин, что необходимо для установления взаимопонимания между ними; способность такого междисциплинарного коллектива попеременно играть роль инсайдера и аутсайдера в отноше­нии конкретной критической ситуации; длительный перманентный мониторинг её эволюции.

Ключевые слова:

социология критических состояний общества; теория и методы изучения; предметные области; СМИ; социальная практика

Литература:

  1. Доброхотов Р. 7 мифов об Украине. Эхо Москвы. 07 марта. 2014 // [Электронный ресурс] Радио Эхо Москвы URL: http://www.echo.msk.ru/blog/ dobrokhotov/1274166-echo/ (дата обращения: 05.11.2014).
  2. Кравченко С. А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: Изд-во «МГИМО-Университет». 2012. — 306 с.
  3. Яницкий О. Н. Социология риска. М.: Издательство LVS. 2003. — 192 с.
  4. Яницкий О. Н. Модерн и его отходы // Социологический журнал, 2004. № 1/2. С. 199-205.
  5. Яницкий О. Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5-15.
  6. Яницкий О. Н. «Турбулентные времена» как проблема общества риска // Общественные науки и современность, 2011.№ 6. C. 155-164.
  7. Яницкий О. Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика, 2013.№ 3. С. 16-32.
  8. Arsenalt A. and Castells M. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics // International Sociology, 2008. 23(4). P. 488-513.
  9. Bauman Z. Wasted Lives. Modernity and its Outcasts. Cambridge, UK: Polity Press. 2004. - 152 p.
  10. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE. 1992. - 260 p.
  11. Beck U. Ecological Enlightenment. Essays on the Politics in the Risk Society. New Jersey: Humanities Press. 1995.
  12. Beck U. World Risk Society. Malden, MA: Polity Press. 1999.
  13. Beck U. Re-mapping Inequality and Power in an Age of Climate Change: The Emergence of ‘Cosmopolitan’ Risk Communities. Lecture at the ISA World Congress of Sociology, 11 — 17 July, 2010. Gothenburg, Sweden. 2010.
  14. Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford, CA: Stanford University Press. 1994. — 225 p.
  15. Brundtland G. and Khalid M., eds. Our Common Future. The World Commission on Environment and Development. Oxford, N. Y: Oxford University Press. 1987.
  16. Dowty R. A. and Allen B. L., eds. Dynamics of Disaster. Lessons on Risk, Response and Recovery. London, Washington, DC: Earthscan. 2010.
  17. Fishkin J. S. and Luskin R. C. Experimenting with a democratic ideal: Deliberative polling and public opinion // Acta Politica, 2005. 40 (3). P. 284—298.
  18. Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge. Malden, MA: Polity. 2001. — 224 p.
  19. Irwin A. and Wynne B., eds. Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.
  20. Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change. Montreal: McGill-Queen’s University Press. 2009. — 417 p.
  21. Pynnoniemi K. Russian critical infrastructures. Helsinki: The Finnish institute of international affairs. 2012. — 124 p.
  22. Tilly Ch. Social Movements. 1768—2004. London: Paradigm Publishers. 2004. — 194 p.
  23. Yanitsky O. Modernization and Globalization from the Perspective of a Transition Society // Sociological Theory and the Environment. Proceedings of the 2nd Woudshoten Conference. Amsterdam: SISWO. 1988. P. 165—84.
  24. Yanitsky O. Russian Greens in a Risk Society. A Structural Analysis. Helsinki: Kikimora Publications. 2000. — 290 p.
  25. Yanitsky O. Sustainability and Risk: The Case of Russia. Innovation: The European Journal of Social Sciences. 2000. Vol. 13 (3), P. 265—277. (а)

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2014. Том. 0. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: