Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Кравченко С. А.
Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию


Кравченко Сергей Александрович – Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Кравченко С. А. Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию // Гуманитарий Юга России. 2012. Том. 0. № 2. С. 29-45.

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье рассматриваются проблемы перехода человеческих обществ в состояние сложного социума. Пока­зываются его характерные черты, которые изменяют нашу жизнь. Сложные социальные реалии, соот­ветственно, востребовали новые мо­дели мышления, теоретические под­ходы и новые типы социологическо­го воображения. Автор выступает за необходимость утверждения в соци­альных науках социологического во­ображения нелинейно-гуманистичес­кого типа как эффективного инстру­мента анализа сложного социума. 

Ключевые слова:

сложный социум; «стрела времени»; рефлексивность; нелинейность; поворот сложности; социологическое воображение

Литература:

  1. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.
  2. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследова-ние изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и об-щественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000. С. 92, 93.
  3. Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культур-ный обзор. М.: ИСПИ РАН, 2009. С. 330.
  4. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. С. 11, 14.
  5. Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагмен¬ты книги) // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 53.
  6. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. С. 338¬339.
  7. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиз-дат, 1992. С. 310.
  8. Пригожин И., Стенгерс И. Указ. соч.
  9. Степин В.С. О философских основаниях синергетики // Синер¬гетика: Будущее мира и России. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 20-21.
  10. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Жак Деррида. Письмо и различие. СПб., 2000. С. 353.
  11. Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.
  12. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс. 2001.
  13. № 1.
  14. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8; Он же. От существующего к возникающему. Время и слож¬ность в физических науках. М.: Ком Книга/URSS, 2006.
  15. Castells M. The Rise of the Network Society. Second edition. Ox-ford: Wiley-Blackwell, 2010. P. XXXIX - XLIII.
  16. Мир, определяющей характеристикой которого является еди-ный темп (общая скорость) развития всех входящих в него сложных структур. См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М., КомКнига, 2007.
  17. Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социо¬логического анализа. М., Новый хронограф, 2011. С. 48.
  18. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. С. 32.
  19. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley- Blackwell, 2010. Р. XXVII.
  20. Archer M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cam-bridge: Cambridge University Press, 2003.
  21. Foucault M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
  22. Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000.
  23. Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играи- зационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.
  24. Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских про-блем современности. Йошкар-Ола, 2009.
  25. Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Socie¬ty. Sage Publications, 2005. P. 235.
  26. Barabasi A.-L. Linked: The New Science of Networks. Cambridge, MA: Perseus, 2002.
  27. BuchananM. Small World: Uncovering Nature’s Hidden Networks. London: Weidenfeld and Nicolson, 2002.
  28. Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. Р. 12-13.
  29. Ibid. Р. 7-8.
  30. Ibid. Р. 17.
  31. Ibid. Р. 12.
  32. Ibid. Р. 13.
  33. Ibid. Р. 18.
  34. Ibid. Р. 22.
  35. См.: Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.
  36. Urry J. Global Complexity. Р. 105.
  37. Ibid. Р. 106.
  38. Ibid. Р. 23.
  39. Ibid. Р. 81.
  40. Ibid. Р. 79-80.
  41. Ibid. Р. 14.
  42. Merton R. The Unanticipated Consequences of Purposive Action // American Sociological Review, 1936. Vol.1.
  43. Urry, J. Р. 14.
  44. Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социс. 2005. № 10.
  45. Fuller S. The New Sociological Imagination. London: SAGE, 2008.
  46. P. 19.
  47. Ibid. P. 29.
  48. Ibid. P. 54.
  49. Beck U. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Pro¬grammes // The Risk Society and Beyond. B. Adam, U. Beck, J. van Loon (ed.). London: Sage Publication, 2007. P. 212.
  50. Beck U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007.
  51. Р. 107.
  52. Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. P. 9.
  53. Ibid. P. 52.
  54. Ibid.P. 11.
  55. Ibid. P. 33.
  56. Ibid. P. 39, 41.
  57. Ibid. P. 51.
  58. Ibid. P. 115.
  59. Ibid. P. 116.
  60. Ibid. P. 117.
  61. Кравченко С.А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. М.: Анкил, 2010. С. 250.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2012. Том. 0. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: