Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М)

Гаврилов К. А.
О конструировании понятия «риск» в социологии


Гаврилов Кирилл Андреевич – младший научный сотрудник сектора социологии риска и катастроф

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Гаврилов К. А. О конструировании понятия «риск» в социологии // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2007. № 24. С. 60-80.

Рубрика:

МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Аннотация:

В статье выделяются структурные элементы понятия «риск», которые рассматриваются через призму социологических исследовательских программ. Обосновывается невозможность существования обобщенной дефиниции этого понятия. Предлагаются две модификации определения понятия «риск».

Ключевые слова:

риск; социологическая исследовательская программа; действующий субъект; будущая ситуация; структурный элемент понятия

Литература:

  1. Интеллигенция в обществе риска: Сборник статей. М.: МО РФ, РГГУ, 2003.
  2. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001.
  3. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: LVS, 2003.
  4. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: РУДН, 2003.
  5. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004.
  6. Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания//Риск в социальном пространстве/Ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 9-37.
  7. Мозговая А.В. Риск как социологическая категория//Социология: методология, методы, математические модели. 2006. № 22. С. 5-18.
  8. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ//Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001. С. 269-455.
  9. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001.
  10. Eckberg D., Hill L. The Paradigm Concept and Sociology: A Critical Review//Paradigms and Revolutions/Ed. by G. Gutting. Notre Dame, London: University of Notre Dame Press, 1980. P. 117-136.
  11. Eckberg D., Hill L. Clarifying Confusions about Paradigms: A Reply to Ritzer//American Sociological Review. 1981. Vol. 46. P. 248-252.
  12. Ritzer G. Paradigm Analysis in Sociology: Clarifying the Issues//American Sociological Review. 1981. April. Vol. 46. No. 2. P. 245-248.
  13. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.
  14. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
  15. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.
  16. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность//THESIS. 1994. № 5. С. 107-134.
  17. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997.
  18. Covello V.T., Mumpower J. Risk Analysis and Risk Management: An Historical Perspective//Risk Analysis. 1985. Vol. 5. No. 2. P. 103-120.
  19. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.
  20. Девятко И.Ф. Инструментальная рациональность, полезность и обмен в теориях социального действия//Новое и старое в социологической теории/Под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. С. 86-145. Кн. 1.
  21. Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении//Философия и методология истории/Под ред. И.С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С. 72-93.
  22. Skinner B.F. The Scheme of Behavior Explanation//Braybrooke D. Philosophical Problems of the Social Sciences. N.Y.: the Macmillan Company; L.: Collier-Macmillan Limited, 1965. P. 45-47.
  23. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО-TEMPUS/TASIS, 1996.
  24. Хоманс Д. Социальное поведение как обмен//Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во Московского университета, 1984. С. 82-91.
  25. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk//Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263-291.
  26. Мертон Р.К. Явные и латентные функции//Американская социологическая мысль: Тексты. М.: МУБиУ, 1996. С. 393-461.
  27. Merton R.K. The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action//American Sociological Review. 1936. No. 1. P. 894-904.
  28. Луман Н. Понятие риска//THESIS. 1994. № 5.
  29. Slovic P. Perceptions of Risk: Reflections on the Psychometric Paradigm//Social Theories of Risk/Ed. by S. Krimsky, D. Golding. L.; N.Y.: Praeger, 1992. P. 117-152.
  30. Дуглас М. Риск как судебный механизм//THESIS. 1994. № 5. С. 242-253.
  31. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.
  32. Douglas M. How Institutions Think. N.Y.: Syracuse University Press, 1986.
  33. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  34. Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural Theory. Boulder, San Francisco & Oxford: Westview Press, 1990.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2007. № 24.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: