Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М)

Савинская О. Б., Истомина А. Г.
Понятийный аппарат стратегии смешивания методов: по материалам круглого стола


Савинская Ольга Борисовна – Кандидат социологических наук, доцент департамента социологии факультета социальных наук, НИУ Высшая школа экономики
Истомина Анна Геннадьевна – Аспирантка департамента социологии, факультета социальных наук, НИУ Высшая школа экономики

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Савинская О. Б., Истомина А. Г. Понятийный аппарат стратегии смешивания методов: по материалам круглого стола // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2015. № 41. С. 142-149.

Рубрика:

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Аннотация:

Заметка о проведенном 26 ноября 2015 г. в рамках деятельности Научно-учебной группы  «Стратегии смешивания методов в социальных исследованиях» НИУ Высшая школа экономики круглом столе. Его целью стало обсуждение понятийного аппарата, формирующегося в процессе методологических и методических дискуссий о стратегиях и дизайнах многометодных исследований ? Mixed Methods Research

Ключевые слова:

смешивание методов; количественная и качественная методология

Литература:

  1. Савинская О.Б., Истомина А.Г., Ларкина Т.Ю., Круглова К.Д. Концептуальные представления о стратегиях смешивания методов (mixed methods research): этапы развития и современные дискуссии // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 21–29. (в печати)
  2. Савинская О.Б., Полухина Е.В. Через исследования к доверительному глобальному сотрудничеству: перспективы качественных исследований в XXI веке // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 122–125.
  3. Полухина Е.В. Основания и возможности интеграции количественного и качественного подходов в социальных науках: от методологического плюрализма к 3-х парадигмальному континууму // Социология, естествознание, общество: сб. научных статей и материалов Всероссийской научной конференции «Социология и естествознание: междисциплинарные подходы к изучению социальной реальности» 12–13 декабря 2014 г. / Под. ред. Н. Е. Покровского. М.: Сообщество профессиональных социологов; Вариант, 2014. С. 137–142.
  4. Полухина Е.В., Просянюк Д.В. Методы анализа текста в смешанном дизайне исследования // Политическая наука. 2015. № 2. С. 104–116.
  5. Глазков К.П., Стрельникова А.В. Мобильные методы: движение как часть исследовательской стратегии // ИНТЕР. 2015. № 10. С. 79–91.
  6. Kenny M., Fourie R. Contrasting Classic, Straussian, and Constructivist Grounded Theory: Methodological and Philosophical Conflicts // The Qualitative Report. Vol. 2015. Vol. 20. No. 8. P. 1270–1289. URL: http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol20/iss8/9 (date of access: 01.04.2016).
  7. Morgan D.L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, Calif.: Sage, 2014.
  8. Creswell J. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mix Method Approaches. 3nd ed. Sage: Thousand Oaks, Calif., 2009.
  9. Greene J., Benjamin L., Goodyear L. The Merits Of Mixing Methods In Evaluation // Evaluation. 2001. Vol. 7. No. 1. P. 25–44.
  10. Ротмистров А.Н., Толстова Ю.Н., Попова П.А. Применение стратегии mixed methods для исследования идеологий современных русских националистических организаций // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 3–20.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. № 41.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: