Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Мерсиянова И. В., Вакуленко Е. С., Иванова Н. В.
Эмиграционные настроения россиян и гражданское участие

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.1.5001

Мерсиянова Ирина Владимировна – кандидат социологических наук, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора; заведующий, кафедры экономики и управления в негосударственных некоммерческих организациях, факультет социальных наук
Вакуленко Елена Сергеевна – кандидат экономических наук, доцент, факультет экономических наук
Иванова Наталья Владимировна – кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Мерсиянова И. В., Вакуленко Е. С., Иванова Н. В. Эмиграционные настроения россиян и гражданское участие // Социологический журнал. 2017. Том. 23. № 1. С. 43-61.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.1.5001

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

Миграционное поведение часто рассматривается в контексте экономических мотивов и стремлений к социальному продвижению. В статье анализируется связь между эмиграционными настроениями россиян и опытом гражданского участия; эта тема пока не получила должного внимания в научной литературе. Эмпирической базой исследования являются данные всероссийского опроса населения Российской Федерации (2014 г., N = 1500).На основе анализа логит-модели бинарного выбора установлено, что люди, декларирующие эмиграционные намерения, обладают рядом позитивных характеристик гражданского участия: готовность объединяться с другими людьми, участие в деятельности НКО, публичное высказывание на общественных слушаниях, а также отношение к праву на информацию как к одному из наиболее важных для себя прав. Именно такие люди могут стать акторами социальных изменений в своей стране, если их гражданский потенциал будет более востребован.Исходя из важности общественной роли социальных активистов предложены рекомендации по формированию институциональных каналов гражданского участия, включая развитие муниципалитетами территориального общественного самоуправления, поддержку широкого спектра деятельности негосударственных некоммерческих организаций, гражданских инициатив, налаживание механизмов общественного контроля и независимой оценки качества государственных и муниципальных услуг.  

Ключевые слова:

гражданское участие; эмиграционные настроения; гражданское общество; НКО

Литература:

  1. Бронзино Л.Ю. Специфика российской миграции в Европу: бегство креативного класса? // Политические исследования. 2015. № 2. С. 52–67. DOI: 10.17976/jpps/2015.02.04
  2. Варшавская Е.Я., Чудиновских О.С. Миграционные планы выпускников региональных вузов России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2014. № 3. С. 37–58.
  3. Возьмитель А.А., Яковлева М.Н. Отношение к эмиграции в современной российской провинции // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 57–65.
  4. Горбачева Е.А. Миграционное поведение студенческой молодежи: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2006. — 39 с.
  5. Гудков Л.Д. Россия может лишиться самых успешных и креативных граждан // Независимая газета. 2015. 24 марта [электронный ресурс]. Дата обращения 01.09.2016. URL: .
  6. Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. Отъезд из России как социальный диагноз и жизненная перспектива // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2011. Т. 110. № 4. С. 46–80.
  7. Гудков Л.Д., Зоркая Н.А. Стерилизация социальной дифференциации: российский «средний класс» и эмиграция // Мир России. 2013. № 2. С. 3–49.
  8. Дзевенис М.А. Социологическое исследование потенциальной миграции (на примере студентов АмГУ) // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Вып. 68. С. 90–98.
  9. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. — 400 с.
  10. Иванова И.И. Индикаторы гражданского участия // Современные исследования социальных проблем. 2011. № 9 [электронный ресурс]. Дата обращения 01.09.2016. URL: .
  11. Иванова Е.И. Социальный вектор миграционной подвижности россиян // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 66–73.
  12. Карпицкая Д. У политических беженцев из России появилась своя правозащитная организация // МКRU. 2015. 27 января [электронный ресурс]. Дата обращения 20.08.2016. URL: .
  13. Купрейченко А.Б., Мерсиянова И.В. Проблема оценки уровня и содержания социального доверия // Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / Отв. ред. А.Б. Купрейченко и И.В. Мерсиянова. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2013. С. 26–57.
  14. Мереминская Е. Эмигранты новой волны: из России стали больше уезжать // [Газета.ru] 2014. 1 ноября [электронный ресурс]. Дата обращения 20.08.2016. URL: .
  15. Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества и деятельность НКО: региональное измерение. М.: НИУ ВШЭ, 2011. — 196 с.
  16. Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. «Городское молчание» в Москве: предпосылки и вовлеченность населения в практики гражданского общества // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2015. № 6. С. 48–65. DOI: 10.14515/monitoring.2015.6.04
  17. Мукомель В.И. Миграционные процессы в России 1985–2015 // Последние 30 [электронный ресурс]. Дата обращения 20.08.2016. URL: .
  18. Орешкин Д.Б. Бег. Почему уезжают из России // Новая газета. 2011. 31 января [электронный ресурс]. Дата обращения 01.09.2016. URL: .
  19. Подъячев К.В. Основные формы гражданского участия в условиях современной России // Электронная библиотека «Гражданское общество». [электронный ресурс]. Дата обращения: 01.09.2016. URL: .
  20. Семенова К. Новая эмиграция: уезжают лучшие. Часть первая [электронный ресурс]. Дата обращения 20.08.2016. URL: .
  21. Сигал Е., Якорева А. На выход с делами. Какой бизнес переезжает за границу // Коммерсант. 2014. 20 августа [электронный ресурс]. Дата обращения 20.08.2016. URL: .
  22. Скалабан И.А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1. С. 130–139.
  23. International migration systems. A global approach / Ed. by M.M. Krutz, L.L. Lim, H. Zlotnik. Oxford: Clarendon Press, 1992. — 324 p.
  24. Lee E. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3. No. 1. P. 47–57. DOI: 10.2307/2060063
  25. Portes A., Borocz J. Contemporary immigration: Theoretical perspectives on its determinants and modes of incorporation // International migration review. 1989. Vol. 23. No. 3. P. 606–630. DOI: 10.2307/2546431
  26. Radyuhin V. The Russians are leaving… Russia // THE HINDU. 2012. 12 Feb. [online]. Accessed: 01.09.2016. URL: .

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 23. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: