Журнал: Гуманитарий Юга РоссииКочесоков Р. Х., Ашнокова Л. М., Унежев К. Х., Зумакулов Б. М.Постисторический фактор в провале политики мультикультурализма

Журнал: Гуманитарий Юга России

Кочесоков Р. Х., Ашнокова Л. М., Унежев К. Х., Зумакулов Б. М.

Постисторический фактор в провале политики мультикультурализма

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.4.13
Кочесоков Роберт Хажисмелович
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик
Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии
Ашнокова Лариса Мухамедовна
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик
Доктор философских наук, профессор кафедры философии
Унежев Кашиф Хаждаутович
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик
Доктор философских наук, профессор кафедры  культурологии, этнологии и истории народов КБР
Зумакулов Борис Мустафаевич
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик
Доктор исторических наук, профессор кафедры теории и технологии 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Кочесоков Р. Х., Ашнокова Л. М., Унежев К. Х., Зумакулов Б. М. Постисторический фактор в провале политики мультикультурализма // Гуманитарий Юга России. 2017. Том. 6. № 4. С. 135-146.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.4.13

Рубрика:

КУЛЬТУРА И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Аннотация:

В статье анализируются причины провала политики мультикультурализма в Европе. Утверждается, что существенную, если не решающую, роль сыграло кардинальное изменение мировоззренческих установок, прежде всего утверждение в общественном сознании Запада идей конца истории и постистории. Подчеркивается, что важнейшей характеристикой современности являются наложение этих идей друг на друга и их общее влияние на общественное сознание. Отмечается, что в современном мире сталкиваются две системы мышления, сложившиеся, соответственно, в обществах, где история «завершилась» и формируется постисторическое мышление, и в обществах, в которых продолжает доминировать историческое, а частично даже преисторическое мышление. В этой связи выход видится в преодолении ошибочных мировоззренческих установок о конце истории и проблематичности исторического развития. Фактором, сплачивающим различные культуры (народы), может быть только идеология, в которой на первый план выведены гуманистические идеалы.

Литература:

  • Нарочницкая Е.А. Мультикультурализм как философско-политическая концепция [Электронный ресурс]. URL: http://perspectivy.info> Перспективы (дата обращения: 27.05.2017).
  • Wieviorka M. The End of Multiculturalism? Intervention de Michel Wieviorka lors de Congres ISA World Congress of Sociology a Yokohama en juillet 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://wieviorka.hypothesis.org/321 (дата обращения: 27.05.2017).
  • Multiculturalism [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http:// plato.stanford.edu/entries/multi culturalism/ (дата обращения: 27.05.2017).
  • Масионис Дж. Социология. СПб. : Питер, 2004. 752 c.
  • Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М. : АСТ, 2003. 444 с.
  • Multiculturalism [Электронный ресурс]. URL: http:// thecanadianencyclopedia. ca/en/article/multiculturalism (дата обращения: 02.06.2017).
  • Wieviorka M. Is multiculturalism the solution? [Электронный ресурс]. URL: http://epolis.cz>download/pdf/materials_11_1.pdf (дата обращения: 27.05.2017).
  • Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2003. 603 с.
  • Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 119–154.
  • Бодрийяр Ж. В тени тысячелетия, или Приостановка года 2000 [Электронный ресурс]. URL: http: www.filosof.historic.ru (дата обращения: 27.05.2017).
  • Фукуяма Ф. Конец истории? // США: экономика, политика, история. 1990. № 5. С. 39–54.
  • Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения. Екатеринбург : У-Фактория; М. : Астрель, 2010. 896 с.
  • Волков Ю.Г. Манифест гуманизма (Идеология и гуманистическое будущее России). М. : Соц.-гуманит. знания, 2000. 137 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 6. № 4.
>> Архив журнала



© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)