Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Щербакова И. В.
Особенности территории проживания как фактор гражданского участия

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5364

Щербакова Ирина Вячеславовна – кандидат социологических наук, научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Ссылка при цитировании:

Щербакова И. В. Особенности территории проживания как фактор гражданского участия // Социологический журнал. 2017. № 3. 64-79.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5364

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

На основании данных статистики и выборочного опроса, проведенного в 15 провинциальных городах России, сконструированы типы гражданского участия и методом регрессионного анализа выявлены его факторы. Показано, что принадлежность респондентов к типу гражданского участия определяется социально-экономическими факторами, характерными для территории их проживания (уровень средней начисленной заработной платы, «историчность» города и его включенность в зону агломерации) и индивидуальными характеристиками (степень готовности объединяться с другими для защиты прав и оценка своего материального положения). Действие выявленных факторов не одинаково для различных типов гражданского участия.Применяя предложенный подход, можно получать данные, полезные для сферы управления гражданской активностью с учетом особенностей конкретных территорий. Исследование предлагает способ решения социологической задачи преобразования исходных данных статистики и массового опроса в модель управления гражданской активностью на местном уровне.

Ключевые слова:

гражданское участие; регрессионный анализ; малые и средние города; статистика

Литература:

  1. Груздев А.В. Метод бинарной логистической регрессии в банковском скоринге // Риск-менеджмент в кредитной организации. 2012. № 1 (05). С. 71–88.
  2. Груздев А.В. Метод бинарной логистической регрессии в банковском скоринге // Риск-менеджмент в кредитной организации. 2012. № 2 (06). С. 92–107.
  3. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистическо¬го и идеалистического воззрений // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х т. Т. 1 / Ин-т марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, 1985. С. 4–76.
  4. Климова С.Г., Климов И.А. Взаимодействие горожан с властью: компе¬тентное участие и проблема посредников // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 51–57.
  5. Климова С.Г., Щербакова И.В. Опыт изучения территориального контекста гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 3. С. 12–27. DOI: 10.14515/ monitoring.2015.3.02
  6. Крыштановский А.О. Анализ социологических данных с помощью пакета SPSS. М.: Изд. дом ГУ–ВШЭ, 2007. — 280 с.
  7. Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования [электронный ресурс]. URL: .
  8. Стрелецкий В.Н. Россия в этнокультурном измерении: факторы регионализации и пространственной структуры // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период / Под ред. С.С. Артоболевского, О.Б. Глезер. М., Институт географии РАН, 2011. С. 146–176.
  9. Щербакова И.В. Методологические аспекты выявления факторов потенциального гражданского участия на основе ситуативных субъективных оценок и статистических данных о районе проживания // Тезисы VI международной социологической Грушинской конференции «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными», 16–17 марта 2016: Материалы конференции. М.: ВЦИОМ, 2016. С. 1263–1267.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: