Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Карпова А. Ю.
Аберрации информации в политической коммуникации как новый вид риска


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Карпова А. Ю. Аберрации информации в политической коммуникации как новый вид риска // Власть. 2017. № 9. С. 27-31.

Рубрика:

КОММУНИКАЦИИ И ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В современном сложном обществе информационное воздействие перестает быть управляемым процессом, производство и удельный вес символического капитала политической власти попадает в прямую зависимость от качества произведенного информационного продукта, возможность аберрировать информацию имеют все участники коммуникативного процесса. Обосновывается необходимость исследования политической коммуникации с учетом производства аберраций в коммуникативной цепи. В контексте данной статьи обозначены факторы риск-коммуникаций в политической сфере, вызывающие декогеренцию процесса протекания политической коммуникации, и описаны их последствия. Автор отмечает, что риск-коммуникации ведут к становлению информационной аномии и вводит определение информационной аномии для обозначения специфических особенностей процесса производства аберраций информации в политической коммуникации.

Ключевые слова:

информация; коммуникация; аберрации; риск-коммуникации; политическая коммуникация; информационная аномия

Литература:

  1. Бек У. 2000. Общество риска: На пути к другому модерну (пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой). М.: Прогресс-Традиция. 383 с.
  2. Бодрийяр Ж. 2013. Симулякры и симуляция (пер. О.А. Печенкина). Тула. 204 с.
  3. Карпова А.Ю. 2013. Шоу-политика или шоу в политике. – Власть. № 8. С. 107-111.
  4. Кастельс М. 2000. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура (пер. с англ., под науч. ред. О.И. Шкаратана). М.: ГУ-ВШЭ. 608 с.
  5. Тюрин Ю.И., Чернов И.П., Крючков Ю.Ю. 2009. Физика. Оптика: учебник для вузов. Томск: Изд-во ТПУ. 240 с.
  6. Штомпка П. 2005. Социология. Анализ современного общества (пер. с польск. С.М. Червонной). М.: Логос. 656 с.
  7. Штомпка П. 2012. Доверие – основа общества. М.: Логос. 450 с.
  8. Beck U. 1992. From Industrial Society to Risk Society: Questions of Survival, Social Structure and Ecological Enlightenment. – Theory, Culture and Society. Vol. 9. No. 1. P. 97-123.
  9. Beck U. 1994. The Reinvention of Politics: Towards a Theory of Reflexive Modernization. – Reflexive Modernization (ed. by U. Beck, A. Giddens, S. Lash). Cambridge: Polity Press. P. 1-55.
  10. Beck U. 1997. The Relations of Definitions: Cultural and Legal Contexts of Media Constructions of Risk: paper presented at the symposium «Media, Risk and the Environment». 3–4 July 1997. Cardiff, University of Wales.
  11. Beck U. 2009. World at Risk. Cambridge: Polity Press.
  12. Douglas J. 1977. Shame and Deceit in Creative Deviance. – Deviance and Social Change (ed. by E. Sagarin). Beverly Hills, CA: Sage.
  13. Luhmann N. 2010. Politische Soziologie (hrsg. von Andr? Kieserling). Suhrkamp, Berlin. 500 s.
  14. Lyotard J.-F. 1984. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press. 110 p.
  15. Merton R. 1938. Social Structure and Anomie. – American Sociological Review. Vol. 3. No. 5 (Oct.). P. 672-682
  16. Merton R. 1957. Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press.
  17. Shannon C.E. 1948. A Mathematical Theory of Communication. – Bell System Technical Journal. Vol. 27. P. 379-423.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. № 9.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: