Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Мукомель В. И.
Ксенофобии на Юге России: носители интолерантных установок

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.5.2

Мукомель Владимир Изявич – Доктор социологических наук, главный научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Мукомель В. И. Ксенофобии на Юге России: носители интолерантных установок // Гуманитарий Юга России. 2017. Том. 6. № 5. С. 29-47.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.5.2

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

Ключевые вопросы, рассматриваемые в статье: кто такие ксенофобы в повседневной жизни? Что представляют из себя их толерантные антиподы? Какие этнические группы вызывают наибольшее отторжение носителей интолерантных установок? Как соотносятся этнофобии и мигрантофобии? Как меняется отношение к определенным этническим группам и мигрантам?Эмпирической базой для анализа являлись данные по Югу России 24-й и 17-й волн «Российского мониторинга экономики и здоровья населения» – RLMS-HSE (2015 и 2008 гг.), а также результаты качественных исследований Института социологии РАН в четырех регионах Юга России в 2015–2017 гг.Анализируются различные виды капитала, уровень доверия, структуры идентичностей четырех выделенных групп респондентов (толерантных, колеблющихся, гипоинтолерантных и гиперинтолерантных). Для интолерантных респондентов, особенно гиперинтолерантных, характерны низкий уровень человеческого капитала, нежелание и/или неготовность к инвестициям в него, небольшой социальный капитал. В результате у них формируются установки недоверия, специфическая структура идентичностей. Наиболее настороженно население относится к выходцам с Северного Кавказа, Средней Азии, Южного Кавказа. Показано, что респонденты с разными установками толерантности / интолерантности существенно различаются своим отношением к представителям «видимых меньшинств». Делается вывод, что этническая толерантность или интолерантность является ключевым индикатором отношения к мигрантам. На Юге России уровень этнофобий и мигрантофобий снижается, однако настороженность к представителям отдельных «видимых меньшинств» устойчива и принимает латентные формы.

Ключевые слова:

ксенофобия; этнофобия; мигрантофобия; толерантность; интолерантность; гиперинтолерантные; гипоинтолерантные; «видимые меньшинства»; установки; доверие; идентичности

Литература:

  1. Общественное мнение – 2015. М. : Левада-центр, 2016. 308 с.
  2. Пипия Карина. Интолерантность и ксенофобия [Электронный ресурс] // Левада-центр. Пресс-выпуск. 2016. 10 нояб. URL: http://www.levada.ru/2016/10/11/ intolerantnost-i-ksenofobiya/ (дата обращения: 17.07.2017).
  3. Страхи и тревоги. Что больше всего тревожит Россиян в повседневной жизни, в жизни страны и мира? [Электронный ресурс] // ФОМ. 2016. 8 апр. URL: http://fom.ru/Nastroeniya/12596 (дата обращения: 17.07.2017).
  4. Allport G.W. The Nature of Prejudice. Cambridge, MA : Perseus Books, 1954/1979. 576 p.
  5. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. The Russia Longitudinal Monitoring Survey - Higher School of Economics (RLMS-HSE). 2016. URL: https://www.hse.ru/rlms/ (дата обращения: 17.07.2017).
  6. Мукомель В.И. Ксенофобы и их антиподы: кто они? // Мир России. 2017. Т. 26, № 1. С. 32–57.
  7. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. Вопросник для взрослых. 24-я волна, 2016. URL: https://www.hse.ru/data/2016/05/24/1131627340/r24_A_for_user_v4.pdf (дата обращения: 17.07.2017).
  8. Толерантность как фактор противодействия ксенофобии: управление рисками ксенофобии в обществе риска. М., 2011. 608 c.
  9. Капелюшников Р.И. Трансформация человеческого капитала в российском обществе (на базе «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения») / Р.И. Капелюшников, А.Л. Лукьянова. М. : Либеральная миссия, 2010. 196 с.
  10. Тихонова Н.Е. Состояние здоровья среднего класса в России // Мир России. 2008. № 4. С. 90–110.
  11. OECD Education at a Glance 2015: OECD Indicators, OECD Publishing [Электронный ресурс]. URL: http:// dx.doi.org/ 10.1787/ eag-2015-en (дата обращения: 17.07.2017).
  12. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121–139.
  13. Штомпка П. Доверие – основа общества / пер. с польск. Н.В. Морозовой. М. : Логос, 2012. 440 p.
  14. Козырева П.М., Смирнов А.И. Доверие и его роль в консолидации российского общества // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. М. : Новый хронограф, 2010. С. 160–199.
  15. ИНАБ № 2 – 2014. Ресурс межэтнического согласия в Москве [Электронный ресурс] / рук. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М. : Институт социологии РАН, 2014. 124 с. URL: http://www.isras.ru/ publ.html?id= 3292 (дата обращения: 17.07.2017).
  16. ИНАБ № 2 – 2015. Межнациональное согласие в региональном контексте : сб. науч. ст. / рук. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М. : Институт социологии РАН, 2015. 125 с.
  17. ИНАБ № 3 – 2015. Социально-экономические факторы межэтнической напряженности в регионах Российской Федерации / отв. ред. М.Ф. Черныш. М. : Институт социологии РАН, 2015. 107 с.
  18. Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. 2012. № 2 (112). С. 8–47.
  19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. : Медиум, 1995. 323 с.
  20. Parekh Bhikhu. A New Politics of Identity. N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008. 315 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 6. № 5.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: