Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Каширин В. И.
Становление фундаментальной философии многополярности

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.7

Каширин Валерий Иванович – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Каширин В. И. Становление фундаментальной философии многополярности // Гуманитарий Юга России. 2017. Том. 6. № 6. С. 97-108.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.7

Рубрика:

ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье развиваются идеи автора о гуманитарной кризисологии, опубликованные в нашем журнале в 2014 г. – № 2 и 3. Фундаментальная философия многополярности, основываясь на диалектико-триалектической методологии как новой коммуникативной матрице «высоты времени», включает: 1) философию межполюсной фрактальности, обосновывающую фрактальную структуру ноосферогенеза; 2) практическую философию управления коммуникацией, изучающую формирование суператтрактора в многополюсном мире (язык времени: язык масс и язык власти); 3) политическую теорию русского евразийства и российской цивилизации, против которой ведутся гибридные войны украинскими русофобами и американским олигархатом. Согласно философии многополярности, Россия имеет возможность стать лидером процесса перехода человечества от биполярного к многополюсному миру и войти в его формирующееся ядро (в большой треугольник: Россия – Китай – США), если займет лидирующие позиции в ключевых треугольниках (БРИКС, ЕАЭС) и будет активно противодействовать гибридным войнам, особенно в пограничных треугольниках. От этого зависит будущее России, считающей своей миссией ответственность за будущее всего человечества, за его соответствие требованиям эволюции природы.

Ключевые слова:

фрактальная многополярность; коммуника-тивный суператтрактор; межполюсной ком-промисс; большой; ключевой; пограничный треугольники

Литература:

  1. Дугин А.Г. Четвертая политическая теория. Россия и политические идеи XXI века. СПб. : Пальмира; М. : Книга по требованию, 2017. 351 с.
  2. Назарчук А.В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. № 7. С. 61–75.
  3. Хайдеггер М. Время и бытие (пер. А.С. Солодовниковой) // Разговор на проселочной дороге : сб. / пер. с нем.; под ред. А.Л. Доброхотова. М. : Высшая школа, 1991. 192 с.
  4. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления / пер. с нем. В.В. Бибихина. М. : Республика, 1993. 447 с.
  5. Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. М. : Соваминко, 1989. 280 с.
  6. Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М. : Прогресс-Традиция, 2007. 464 c.
  7. Моисеев Н.Н. Быть или не быть… человечеству? М., 1999. 288 с.
  8. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М. : Центрополиграф, 2016. 255 с.
  9. Глазьев С. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. М. : Книжный мир, 2016. 512 с.
  10. Каширин В.И., Каширина О.В. Социальное время и социальное времяведение // Диагноз времени как проблема социальной теории и практики : сб. науч. ст. М.; Ставрополь : ИНИОН РАН; Изд-во СГУ, 2006. 304 с.
  11. Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской программы // Полис. 2005. № 3. С. 21–33.
  12. Вайно А.Э. Капитализация будущего // Вопросы экономики и права. 2012. № 4. С. 42–57.
  13. Каширин В.И. Гуманитарная кризисология: истоки и специфика // Гуманитарий Юга России. 2014. № 2. С. 34–46; № 3. С. 90–97.
  14. Астафьев Б.А. Теория единой живой Вселенной (законы, гипотезы). М.: Информационлогия, 1997. 148 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 6. № 6.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: