Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Рововая Т. А., Беспалова А. А.
Гуманитарная экспертиза рекреационного пространства города: эвристические возможности

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.23

Рововая Татьяна Александровна – Доктор философских наук, профессор кафедры международного туризма и менеджмента
Беспалова Анна Александровна – Кандидат социологических наук, преподаватель

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Рововая Т. А., Беспалова А. А. Гуманитарная экспертиза рекреационного пространства города: эвристические возможности // Гуманитарий Юга России. 2017. Том. 6. № 6. С. 259-269.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.23

Рубрика:

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Аннотация:

В статье рассматриваются эвристические возможности гуманитарной экспертизы в улучшении рекреационного пространства города. Предлагается авторский проект экспертной оценки генерального плана г. Ростова-на-Дону 2007–2025 гг. Делается вывод о высоком потенциале гуманитарной экспертизы в улучшении рекреационного пространства города, так как с её помощью становится возможным определить пути преодоления разрыва между теми возможностями для рекреации, которые аккумулирует город, и характером их использования, выявить направления эффективного использования местных рекреационных ресурсов и формирования положительного туристического имиджа и бренда города.

Ключевые слова:

гуманитарная экспертиза; город; рекреация; рекреационное пространство; городское пространство; Ростов-на-Дону

Литература:

  1. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ.
  2. Горшков М.К. Научное управление обществом – императив времени // Гуманитарий Юга России. 2015. № 3. С. 11–18.
  3. Волков Ю.Г. Концептуализация социологического диагноза: теоретическая рефлексия // Гуманитарий Юга России. 2014. № 4. С. 29–38.
  4. Бугаев К.В. Экспертиза социума как аспект развития внесудебной экспертной деятельности: постановка проблемы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3. С. 51–55.
  5. Рыкун А.Ю. Социологическая экспертиза в структуре управления образовательными практиками : дис. … д-ра социол. наук. Томск, 2006.
  6. Казак А.Н. Перспективы развития системы спортивно-оздоровительных центров в Крыму // Крымский научный вестник. 2015. № 6. С. 81–95.
  7. Новикова В.И. Составляющие территориальной рекреационной системы: определение, классификация // Псковский регионологический журнал. 2013. № 16. С. 133–150.
  8. Суховская Д.Н. Трансформации личности в креативных пространствах в условиях урбанизированной среды современных поселений // European Social Science Journal. 2015. № 2 (53). С. 61–69.
  9. Васьков М.А., Самыгин С.И. Идеология гражданской идентичности в управлении российским городским пространством // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2015. № 4. С. 22–25.
  10. Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования нового экологического сознания и обеспечения экологической безопасности крупного города в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 8. С. 27–30.
  11. Лубянов А.В. Региональная общность: социокультурные функции и коммуникативные технологии формирования : автореф. дис. … канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2014. 29 с.
  12. Сериков А.В., Шаповалова А.М., Скуднова И.Б. Туристический имидж города Ростова-на-Дону как составляющая территориального бренда Ростовской области // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 11. С. 52–59.
  13. Холодова Т.А., Жирнов А.Н., Елисеева О.В. К вопросу о развитии инфраструктуры развлечений в Ростовской области // Туризм в современном мире: направления и тенденции развития : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящённой 10-летию кафедры «Социально-культурный сервис и туризм» / под ред. В.А. Чернова. Хабаровск, 2013. С. 253–257.
  14. Soja E. City: analysis of urban trends, culture, theory, policy, action. 2003. Vol. 7, N. 3. P. 269–281.
  15. Fors H., Molin J.F., Murphy M.A., van den Boscha C.K. User participation in urban green spaces - For the people or the parks? // Urban Forestry & Urban Greening. 2015. Vol. 14, № 3. P. 722–734.
  16. Burd G. The search for natural regional space to claim and name built urban place // Journal of Architectural and Planning Research. 2008. Vol. 25, № 2. P. 130–144.
  17. Лэндри Ч. Креативный город. М. : Классика-ХХI, 2011. 399 с.
  18. Зайцев В.П., Ермаков С.С., Манучарян С.В., Федяй И.А. Рекреация как научная дисциплина и ее исторические аспекты // Педагогика психология. 2012. № 12. С. 46–52.
  19. Фоменко Е.Ф., Антошкина В.В., Антошкина Е.В. Оценка рекреационного потенциала города Краснодара // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2012. № 1. С. 273–277.
  20. Ткачева И.С. Подходы к анализу и организации трансформации городского пространства в контексте развития индустрии развлечений и торговли // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2013. № 5 (177). С. 84–89.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 6. № 6.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: