Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Григорьева К. С.
Столкновение цивилизаций в Башкортостане? Эмпирическая проверка тезисов С. Хантингтона

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5976

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Григорьева К. С. Столкновение цивилизаций в Башкортостане? Эмпирическая проверка тезисов С. Хантингтона // Власть. 2018. Том. 26. № 7. С. 190-197.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5976

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье на материалах эмпирического исследования, проведенного в Республике Башкортостан, проверяется теория столкновения цивилизаций С. Хантингтона. Исследуемые материалы опровергают тезис о несовместимости ценностей мусульманской и православно-славянской цивилизаций. Напротив, обе религии проявили солидарность в вопросах значимости свободы, справедливости, верховенства закона, допустимости влияния религиозных организаций на принятие политических решений (статистическая значимость различий между группами не обнаружена). Автор анализирует тезис С. Хантингтона о распространении религиозного радикализма, особенно среди молодежи, лиц с высоким уровнем образования, представителей среднего класса. На основе данных об отношении местного населения к приезжим разной цивилизационной принадлежности проверяется тезис о сплочении цивилизаций. sexomalta.com

Ключевые слова:

столкновение цивилизаций; Башкортостан; православные; мусульмане; политические ориентации; ценности; религиозный радикализм

Литература:

  1. Дробижева Л.М. 2003. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей. 376 с.
  2. Пантин И.К., Хорос В.Г., Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Рашковский Е.Б., Цымбурский В.Л., Умов В.И., Ильин М.В., 1995. Цивилизационная модель международных отношений и ее импликации (научная дискуссия в редакции «Полиса»). – Полис. Политические исследования. № 1. С. 121-165.
  3. Хантингтон С. 1994. Столкновение цивилизаций? – Полис. Политические исследования. № 1. С. 33-48.
  4. Ajami F. 1993. The Summoning. – Foreign Affairs. Vol. 72. №. 4. P. 2-9.
  5. Fox J. 2002. Ethnic Minorities and the Clash of Civilizations: A Quantitative Analysis of Huntington's Thesis. – British Journal of Political Science. Vol. 32. No. 3. P. 415-434.
  6. Kirkpatrick J.J. 1993. The Modernizing Imperative: Tradition and Change. – Foreign Affairs. Vol. 72. No. 4. P. 22-24.
  7. Kurth J. 1994. The Real Clash. – The National Interest. № 37. P. 3-15.
  8. Marks R. 2000. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (review). – Journal of World History. № 11(1). P. 101-104.
  9. Russett B.M., Oneal J.R., Cox M. 2000. Clash of Civilizations, or Realism and Liberalism D?j? Vu? Some Evidence. – Journal of Peace Research. Vol. 37. No. 5. P. 583-608.
  10. Said E.W. 2001. The Clash of Ignorance. – The Nation. Vol. 273. No. 12. P. 11-14.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 26. № 7.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: