Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Писляков В. В.
Методы оценки научного знания по показателям цитирования


Писляков Владимир Владимирович – зам. директора по управлениию электронными ресурсами библиотеки

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Писляков В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал. 2007. Том. 0. № 1. С. С. 128-140.

Рубрика:

НАУКОМЕТРИЯ

Аннотация:

В работе изложены фундаментальные принципы работы баз научного цитирования и рассмотрены основные показатели цитируемости, принятые в мировой наукометрической практике: синхронный и диахронный импакт-факторы, коэффициенты самоцитируемости и самоцитирования, «время полужизни» и др. Обзор методов библиометрии поставлен в контекст ведущихся работ по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Ключевые слова:

научное цитирование; показатели цитируемости; наукометрия; импакт-фактор; коэффициенты самоцитируемости и самоцитирования; «время полужизни»; Российский индекс научного цитирования

Литература:

  1. Gl?nzel W., Schoepflin U. A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences // Information Processing and Management. 1999. Vol. 35. No. 1. P. 31–44.
  2. Roth D.L. The emergence of competitors to the «Science Citation Index» and the «Web of Science» // Current Science. 2005. Vol. 89, No. 9–10. P. 1531-1536.
  3. Отчет о научно-исследовательской работе (промежуточный) по теме «Разработка системы статистического анализа российской науки на ос-нове данных российского индекса цитирования». Москва, 2005 [Элек-тронный ресурс] .
  4. Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 2005). Москва, 2005. [Электронный ресурс] .
  5. Garfield E., Sher I.H. New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing // American Documentation. 1963. Vol. 14. No. 3. P. 195-201.
  6. Ingwersen P., e. a. The publication-citation matrix and its derived quanti-ties // Chinese Science Bulletin. 2001. Vol. 46. No. 6. P. 524-528.
  7. Ingwersen P., Larsen B., Wormell I. Applying diachronous citation analysis to research program evaluations // The Web of Knowledge: A festchrift in honor of Eugene Garfield / Ed. by B. Cronin, H.B. Atkins. Medford: Infor-mation Today Inc. & American Society for Information Science, 2000. P. 373-387.
  8. Rousseau R. Journal evaluation: Technical and practical issues // Library Trends. 2002. Vol. 50. No. 3. P. 418-439.
  9. Gl?nzel W. Towards a model for diachronous and synchronous citation anal-yses // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 511-522.
  10. McVeigh M.E. Journal self-citation in the Journal Citation Reports — Science Edition (2002): A citation study from the Thomson Corporation [online]
  11. Sharp D. As we said... // Lancet. 2004. Vol. 364. No. 9436. P. 744.
  12. Rousseau R., e. a. Observations concerning the two- and three-year synchro-nous impact factor, based on the Chinese Science Citation Database // Journal of Documentation. 2001. Vol. 57. No. 3. P. 349-357.
  13. De Solla Price D.J. Citation measures of hard science, soft science, technol-ogy, and non-science // Communication among scientists and engineers / Ed. by C.E. Nelson, D.K. Pollak.: Lexington: Heath Lexington Books, 1970. P. 3-22.
  14. Moed H.F. Bibliometric measurement of research performance and Price's theory of differences among the sciences // Scientometrics. 1989. Vol. 15. No. 5–6. P. 473-483.
  15. Egghe L. Price index and its relation to the mean and median reference age // Journal of the American Society for Information Science. 1997. Vol. 48. No. 5. P. 564-573.
  16. Wouters P., Leydesdorff L. Has Price's dream come true: Is scientometrics a hard science? // Scientometrics. 1994. Vol. 31. No. 2. P. 193-222.
  17. Schoepflin U., Gl?nzel W. Two decades of «Scientometrics». An interdisci-plinary field represented by its leading journal // Scientometrics. 2001. Vol. 50. No. 2. P. 301-312.
  18. Schubert A., Gl?nzel W. Mean response time — A new indicator of journal citation speed with application to physics journals // Czechoslovak Journal of Physics. 1986. Vol. 36. No. 1. P. 121-125.
  19. Gl?nzel W. On some stopping times of citation processes. From theory to indicators // Information Processing and Management. 1992. Vol. 28. No. 1. P. 53-60.
  20. Egghe L., Ravichandra Rao I.K R. Theory and experimentation on the most-recent-reference distribution // Scientometrics. 2002. Vol. 3. No. 3. P. 371-387.
  21. Jin B., Wang B. Chinese Science Citation Database: Its construction and application // Scientometrics. 1999. Vol. 45. No. 2. P. 325-332.
  22. Wu Y., e. a. China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC): History, impact and outlook // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 385-397.
  23. Xin-Ning S., Xin-Ming H., Xin-Ning H. Developing the Chinese Social Sci-ence Citation Index // Online Information Review. 2001. Vol. 25. No. 6. P. 65-369.
  24. Negishi M., Sun Y., Shigi K. Citation database for Japanese Papers: A new bibliometric tool for Japanese academic society // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 333-351.
  25. Chen K.-H. The construction of the Taiwan Humanities Citation Index // Online Information Review. 2004. Vol. 28. No. 6. P. 410-419.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2007. Том. 0. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: