Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Ефременко Д. В., Долгов А. Ю., Евсеева Я. В.
Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты

Ефременко Дмитрий Валерьевич – доктор политических наук, зам. директора ИНИОН РАН, efdv2015@mail.ru

Долгов Александр Юрьевич – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН, dolgovalexandr@yandex.ru

Евсеева Ярослава Вячеславовна – научный сотрудник ИНИОН РАН, yar_evseeva@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2017.05.03
ID статьи на сайте журнала: 5303

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Ссылка при цитировании:

Ефременко Д. В., Долгов А. Ю., Евсеева Я. В. Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты . – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 24-42.
DOI: 10.17976/jpps/2017.05.03

Рубрика:

Тема номера: Россия семнадцатого – версия XXI

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы социально-политических трансформаций в России в конце 1980-х – начале 2000-х годов. Анализируются исторические развилки, прохождение которых обусловило катастрофу советского государства и становление неопатримониализма в постсоветской России. Проблематика институционального строительства, дихотомия “структура / агентность”, роль сетевых взаимодействий обсуждаются в теоретическом контексте политической онтологии. Авторы рассматривают крушение советского государства и коммунистического режима в качестве катастрофы сложной системы, включавшей идеологические, символические, организационные, материально-технические компоненты. Показано, что социальная и политическая динамика эпохи перестройки в целом соответствует той логике, которая приводит к наступлению “критического момента” для функционирования системы. Советская система была пронизана множеством неформальных сетевых взаимодействий, обеспечивавших циркуляцию и перераспределение ресурсов. Эти взаимодействия в конечном счете трансформировали сущность системы, адаптировали официальные идеологические установки и репрессивные практики к жизненным реалиям позднего советизма. В результате к моменту распада СССР сложилась весьма неустойчивая институциональная констелляция, в которой неформальные институты выступали преимущественно в роли механизмов, корректирующих действие институтов формальных. В 1990-е годы политические акторы предпочитали использовать неформальные институты как эффективный инструмент с точки зрения минимизации трансакционных издержек, достижения краткосрочных и среднесрочных целей. Требования “возврата государства” на исходе 1990-х годов во многом были связаны с тем, что дальнейшая экспансия неформальных институтов и отношений из механизма редукции неопределенности могла трансформироваться в источник генерации новых социальных рисков. В целом режимная трансформация на рубеже 1990-2000-х годов может рассматриваться как преодоление критической фазы постсоветского развития и наступление исторически длительного этапа, характеризующегося достижением относительного баланса между иерархией и сетями, формальными и неформальными институтами, агентностью и структурой. 

Ключевые слова

распад СССР; неопатримониализм; формальные и неформальные институты; иерархия и сети; структура; агентность; социальная и политическая онтология

Литература

Аузан А.А. 2007. “Колея” российской модернизации. – Общественные науки и современность. № 6. С. 54-60.

Афанасьев М.Н. 2000. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд. 318 с.

Ачкасов В.А. 2015. Транзитология – научная теория или идеологический конструкт? – Полис. Политические исследования. № 1. С. 30-37. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.01.03

Бурбулис Ю.В. 2015. “Онтологический поворот” в современной социальной теории: теоретико-методологические предпосылки. – Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. Т. 10. № 4. С. 53-65.

Гайдар Е.Т. 1995. Государство и эволюция. М.: Евразия. 205 с.

Геллер М.Я. 1997. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. – Советское общество. Возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 2: Апогей и крах сталинизма. Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: РГГУ. C. 546-576.

Гельман В.Я. 2007. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 81-108. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.06

Гельман В.Я. 2003. Институциональное строительство и неформальные институ-ты в современной российской политике. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-25. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2003.04.02

Гельман В.Я. 2015. Модернизация, институты и “порочный круг” постсоветского неопатримониализма. Препринт М-41/15. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 44 с.

Гофман А.Б. 2013. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции. – Социологический ежегодник, 2012. М.: ИНИОН РАН. С. 97-167.

Гудков Л.Д. 2004. Негативная идентичность: статьи 1997-2002 гг. М.: Новое литературное обозрение. 816 c.

Ефременко Д.В. 2015. Посттравматическая Россия. Социально-политические трансформации в условиях неравновесной динамики международных отношений: Монография. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга. 217 с.

Зоркая Н.А. 2005. Приватизация и частная собственность в общественном мне-нии в 1990-2000-е годы. – Отечественные записки. № 1. С. 118-136.

Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-27.

Кимелев Ю.А. 2015. Современная философская онтология: аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН. 99 с.

Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. 2000. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ. 595 с.

Масловский М.В. 2008. Неовеберианская историческая социология. – Социологические исследования. № 3. С. 119-126.

Норт Д.К. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги “Начала”. 180 с.

Пайпс Р. 1993. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета. 424 c.

Пастухов В.Б. 2011. “Перестройка” – второе издание. Революция и контрреволюция в России. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 7-28.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 2001. “Русская система” как попытка понимания истории. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 37-48.

Романовский Н.В. 2007. О современном этапе развития социологии. – Социологические исследования. № 1. С. 22-31.

Снеговая М.В. 2013. Неопатримониализм и перспективы демократизации. – Отечественные записки. № 6. С. 135-145.

Трудный поворот к рынку: сб. статей. 1990. Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика. 214 с.

Фисун А.А. 2010. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация. – Политическая концептология. № 4. С. 158-187.

Чайко И.В. 2013. Проблемы исследования режимных трансформаций, или неопатримониальная альтернатива транзитологии. – Политическая концептология. №1. С. 131-143.

Archer M. 1995. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press. 368 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675

Bratton M., van de Walle N. 1994. Neopatrimonial Regimes and Political Transitions in Africa. – World Politics. Vol. 46. No. 4. P. 453-489. DOI: https://doi.org/10.2307/2950715

Burawoy M., Krotov P., Lytkina T. 2000. Involution and Destitution in Capitalist Russia. – Ethnography. Vol. 1. No. 1. P. 43-65. DOI: https://doi.org/10.1177/14661380022230633

Carothers T. 2002. The End of the Transition Paradigm. – Journal of Democracy. Vol. 13. No. 1. P. 5-21. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2002.0003

Cicourel A. 1981. Notes on the Integration of Micro- and Macro-Levels of Analysis. – Advances in Social Theory and Methodology. Toward an Integration of Micro- and Macro-Sociologies. Ed. by K. Knorr-Cetina, A. Cicourel. Boston, MA: Routledge & Kegan Paul. P. 51-80.

Coleman J. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge (MA): Harvard University Press. 1014 p.

Collier R.B., Collier D. 1991. Shaping the Political Arena. Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, NJ: Princeton University Press. 904 p.

Collins R. 1986. Max Weber, a Skeleton Key. Beverly Hills, Cal.: Sage. 160 p.

Eisenstadt S.N. 1973. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism. London; Beverly Hills (CA): Sage Publications. 95 p.

Erdmann G., Engel U. 2006. Neopatrimonialism Revisited: Beyond a Catch-All Concept. Hamburg: German Institute of Global and Area Studies Working Papers. No. 16. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.909183

Escobar A. 2007. The “Ontological Turn” in Social Theory: A Commentary on ”Human Geography without Scale” by Sallie Marston, John Paul Jones II and Keith Woodward. – Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 32. No. 1. P. 106-111. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2007.00243.x

Fuchs S. 2001. Beyond agency. – Sociological Theory. Vol. 19. No. 1. P. 24-40. DOI: https://doi.org/10.1111/0735-2751.00126

Hall P., Taylor R. 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms. – Political Studies. Vol. 44. No. 4. P. 936-957. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x

Hay C. 2006. Political Ontology. – The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Ed. by R.E. Goodin, C. Tilly. Oxford; New York: Oxford University Press. P. 78-96. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0023

Kauppi N. 2010. The Political Ontology of European Integration. – Comparative European Politics. Vol. 8. No. 1. P. 19-36. DOI: https://doi.org/10.1057/cep.2010.2

Kotkin S. 2008. Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970-2000. Oxford; New York: Oxford University Press. 280 p.

Ledeneva A. 1998. Russia’s Economy of Favours. Blat, Networking and Informal Exchanges. Cambridge: Cambridge University Press. 235 p.

Lemarchand R., Legg K. 1972. Political Clientelism and Development: A Preliminary Analysis. – Comparative Politics. No. 2. P. 149-178. DOI: https://doi.org/10.2307/421508

Mahoney J., Snyder R. 1999. Rethinking Agency and Structure in the Study of Regime Change. – Studies in Comparative International Development. Vol. 34. No. 2. P. 3-32. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02687620

Marres N. 2009. Testing Powers of Engagement. Green Living Experiments, the Ontological Turn and the Undoability of Involvement. – European Journal of Social Theory. Vol. 12. No. 1. P. 117-133. DOI: https://doi.org/10.1177/1368431008099647

Medard J.F. 1982. The Underdeveloped State in Tropical Africa: Political Clientelism or Neopatrimonialism. –Private Patronage and Public Power. Ed. by Clapham C. New York: St. Martin’s Press. P. 162-192.

Paleček M., Risjord M. 2013. Relativism and the Ontological Turn within Anthropology. – Philosophy of the Social Sciences. Vol. 43. No. 1. P. 3-23. DOI: https://doi.org/10.1177/0048393112463335

Perrow C. 1984. Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies. New York: Basic Books. 464 p.

Roth G. 1968. Personal Rulership, Patrimonialism and Empire-building in the New States. – World Politics. Vol. 20. No. 2. P. 194-206. DOI: https://doi.org/10.2307/2009795

Rutland P. 2008. Putin’s Economic Record. Is the Oil Boom Sustainable? – Europe-Asia Studies. Vol. 60. No. 6. P. 1051-1072. DOI: https://doi.org/10.1080/09668130802180975

Stanley L. 2012. Rethinking the Definition and Role of Ontology in Political Science. – Politics. Vol. 32. No. 2. P. 93-99. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9256.2012.01431.x

Weber M. 1972. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundris der verstehenden Soziologie. Tubingen: Mohr. XXXIII. 943 p.

Woolgar S., Lezaun J. 2013. The Wrong Bin Bag: A Turn to Ontology in Science and Technology Studies? – Social Studies of Science. Vol. 43. No. 3. P. 321-340. DOI: https://doi.org/10.1177/0306312713488820 



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [17]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    05.06.2017

Иван, здравствуйте!
На сайте журнала выложены только сведения о статье. Электронная версия статей этого номера не была опубликована.

иван    01.06.2017
ГДЕ СТАТЬЯ?!
moderator    22.05.2017

Уважаемая Наталья, здравствуйте!
Полный текст статьи Булдаков В. П. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности (электронную версию) Вы можете приобрести в Полисмаге. Информацию об этом Вы можете найти на странице статьи на официальном сайте журнала. http://www.politstudies.ru/article/5157

Наталья    20.05.2017
Здравствуйте , подскажите, пожалуйста, где найти полный текст статьи Булдаков В. П. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности . – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 100-114. ID статьи 5157
moderator    05.01.2017

Уважаемая Ирина Владимировна,
Спасибо, ошибку исправили.

Ирина Владимировна    04.01.2017

Уважаемые редакторы!!!
Текст статьи не открывается, а переводит гиперссылкой на страничку Дня Победы...

moderator    12.12.2016

Алена,
Если у Вас есть возможность посетить редакцию журнала, то имеется печатный вариант статьи. Вы можете ее получить.

moderator    12.12.2016

Алёна, здравствуйте!
К сожалению, электронной версии статьи - Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение . – Полис. Политические исследования. 1992. № 3. С. 38, нет

Алёна    11.12.2016

Здравствуйте! Как получить текст статьи?
Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение . – Полис. Политические исследования. 1992. № 3. С. 38

moderator    24.10.2016

Здравствуйте!
Тексты статей публикуются через три месяца после выхода номера.

carl3133    22.10.2016
Здравствуйте!Как прочитать статью 2016 №9 С. 31-39 ?Показать все комментарии