Журнал: Полис. Политические исследованияШишков В. В.Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Шишков В. В.

Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации

Шишков Василий Валерьевич , доцент, Институт права и национальной безопасности РАНХиГС
fh55@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5414

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Шишков В. В. Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации . – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 22-36.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: стабильность и трансформация - конфликтующие императивы современной политики

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы, связанные с актуализацией темы империи в современных политических исследованиях применительно к текущим политическим процессам. Империя исследуется в качестве понятия политической науки и концепта. Понятие “империя” обозначает особый тип государства, которому присущи универсалистские политические притязания и структура политических институтов, обеспечивающая концентрацию власти и ее ресурсов. Концепту “империя” присущи негативные коннотации, а также неоднозначность трактовок применительно к современности. Рассматриваются две основные трактовки империи: идеократическая и центр-периферийная. Показаны ограничения методологического характера, связанные с попытками их применения при анализе современных политических институтов. Так, применение центр-периферийного подхода ведет к размыванию представлений о самом центре как субъекте политики и управления. Идеократическая трактовка концепта “империя” ограничена современными тенденциями деидеологизации государства. В американской политической науке концепт “империя” актуализирован в связи с апологией роли США в постбиполярной мировой политике, их стремлением установить мировую гегемонию. При этом концепт “империя” фактически замещает устоявшийся категориальный аппарат исследований международных отношений и призван подчеркнуть уникальный, по мнению зарубежных исследователей, характер доминирования США. В других трактовках имперского в его современных проявлениях проводится отождествление его с великодержавием как характеристикой ряда современных государств и их союзов. В этих построениях критерии имперского четко не определены, что нивелирует их теоретическую значимость. В статье делаются выводы о серьезных теоретико-методологических трудностях интерпретации империи в качестве концепта современной политики, связанных не только со сложностью самого феномена империи, но и с тем, что рассмотренные попытки предпринимаются на основе представлений об империях эпохи империализма, особого периода, характеризующегося доминированием государств-империй. Представляется перспективным рассматривать “империю” как способ концептуализации политики, в основе которой находятся особые политические интересы, а ее реализация возможна в случае легитимизации ее имперского характера.

Ключевые слова

империя; империализм; глобализация; центр-периферия; миросистема; центр силы; сверхдержава; гипердержава

Литература

Баталов Э.Я. 2003. Америка: страсти по империи. – Свободная мысль – XXI. № 12. С. 9-28.

Бузгалин А.В., Колганов А.И., Барашкова О.В. 2016. Россия: новая империалистическая держава? – Полис. Политические исследования. № 1. С. 74-87. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.06

Бусыгина И.М. 2008. Великие империи, малые нации. Неясное будущее суверенного государства. – Неприкосновенный запас. № 3. C. 259-262.

Гобсон Дж. 1927. Империализм. Ленинград: Рабочее Издательство “Прибой”. 286 с.

Каспэ С.И. 2007. Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. М.: Московская школа политических исследований. 320 с.

Коннелли М. 2006. Новые империалисты. – ПРОГНОЗИΣ. № 4. C. 120-186.

Кривушин И.В. 2009. В погоне за фантомом? Проблема империй в исследовательской перспективе. – Имперский вопрос – национальный ответ. Отв. ред. А.Л. Рябинин. М.: ГУ ВШЭ. С. 21-29.

Ленин В.И. 1969. Империализм, как высшая стадия капитализма. (Популярный очерк). – Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т. 27. М.: Издательство политической литературы. С. 299-426.

Магун А.В. 2007. Империализация (Понятие империи и современный мир). – Полис. Политические исследования. № 2. С. 63-80. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.05

Мартин Т. 2011. Империя “положительной деятельности”. Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М.: РОССПЭН. 663 с.

Мюнклер Г. 2015. Империи. Логика господства над миром: от Древнего Рима до США. М.: Кучково поле. 400 с.

Най-мл. Дж. 2003. После Ирака: мощь и стратегия США. – Россия в глобальной политике. № 3. С. 86-101.

Поланьи К. 2002. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя. 320 с.

Фридман Дж. 2011. Следующие 10 лет. 2011-2021. М.: ЭКСМО. 320 с.

Хардт М., Негри A. 2004. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.

Хардт М., Негри A. 2006. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.: Культурная революция. 559 с.

Шаклеина Т.А. 2015. Лидерство и современный мировой порядок: нужен ли миру лидер. – Международные процессы. Т. 13. № 4. С. 6-19.

Шишков В.В. 2017. Кризис глобальной гегемонии: перенапряжение гипердержавности США в XXI в. – Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 1. С. 36-56. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-1-52-36-56

Bacevich A.J. 2002. American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy. Harvard (Mass.), London: Harvard University Press. 312 p.

Barber B.R. 2003. Fear’s Empire. War, Terrorism, and Democracy. New York, London: W.W. Norton & Co. 253 p.

Boot M. 2003. Neither New nor Nefarious: The Liberal Empire Strikes Back. – Current History. A Journal of Contemporary World Affairs. Vol. 102. No. 667. P. 361-367.

Chaudet D., Parmentier F., Pélopidas B. 2009. When Empire Meets Nationalism: Power Politics in the US and Russia. Farnham: Ashgate Publishing Ltd. 226 p.

Colomer J.M. 2007. Great Empires, Small Nations. The Uncertain Future of the Sovereign State. London, New York: Routledge. 114 p.

Doyle M.W. 1986. Empires. Ithaca: Cornell University Press. 408 p.

Fieldhouse D.K. 1967. The Colonial Empire; a Comparative Survey from the Eighteenth Century. New York: Delacorte Press. 450 p.

Fieldhouse D.K. 1973. Economics and Empire, 1830-1914. Ithaca, New York: Cornell University Press. 527 p.

Harvey D. 2003. The New Imperialism. Oxford, New York: Oxford University Press. 253 p.

Ikenberry G.J. 2002. America’s Imperial Ambition. – Foreign Affairs. Vol. 81. No. 5. P. 44-60. https://doi.org/10.2307/20033268

Krauthammer C. Winter 2002. The Unipolar Moment Revisited. – National Interest. Vol. 70. P. 5-17.

Mann M. 2005. Incoherent Empire. London, New York: Verso. 278 p.

Posen B.R. 2018. The Rise of Illiberal Hegemony: Trump’s Surprising Grand Strategy. – Foreign Affairs. Vol. 97. No. 2. P. 20-27.

Schumpeter J. 1955. Imperialism & Social Classes. Two Essays by Joseph Schumpeter. Cleveland, New York: Meridian Books; The World Publishing Company. 182 p.

Thornton A.P. 1965. Doctrines of Imperialism. New York: John Wiley and Sons. 246 p.