Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Подлазов А. В.
Выборы депутатов Государственной Думы VII созыва: выявление фальсификации результатов и их реконструкция

Подлазов Андрей Викторович – Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва, Россия, Tiger@Keldysh.ru

DOI: 10.7868/S0132162518010075
ID статьи на сайте журнала: 7016

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Подлазов А. В. Выборы депутатов Государственной Думы VII созыва: выявление фальсификации результатов и их реконструкция // Социологические исследования. 2018. № 1. С. 59-72.
DOI: 10.7868/S0132162518010075

Рубрика:

Политическая социология

Аннотация

Описаны два алгоритма формальной проверки достоверности результатов выборов. На основе анализа частот последних цифр целочисленных электоральных характеристик доказан факт фальсификации результатов парламентских выборов 2016 г. в ряде регионов России. Рассмотрение зависимости доли недействительных бюллетеней от общей явки подтвердило массовость фальсификаций и позволило оценить общее количество вброшенных бюллетеней. Уточнены постановки задачи реконструкции фальсифицированных результатов. Предложена новая методика ее решения в слабой (социологической) постановке, основывающаяся на предположении о наличии линейной зависимости между общей явкой и явкой за оппозицию для избирательных округов. Отклонение от этих зависимостей свидетельствует о фальсификациях и позволяет рассчитать количество как вброшенных, так и переброшенных голосов. На этой основе реконструированы результаты парламентских выборов 2011 и 2016 гг., а также оценено влияние на них административного ресурса.

Ключевые слова

электоральная статистика; фальсификация результатов выборов; критерий Пирсона; реконструкция; избиратели; административный ресурс

Литература

Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964.

Столяров В. Про арифметику и немножко про выборы // Троицкий вариант – наука. 13.03.2012. № 5(99). С. 10–11.

Подлазов А.В. Опыт изучения московской электоральной статистики (по итогам выборов) // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 77–88.

Kobak D., Shpilkin S., Pshenichnikov M.S. Integer percentages as electoral falsification fingerprints/ / Ann. Appl. Stat. 2016. Vol. 10. № 1. P. 54–73. DOI:10.1214/16-AOAS904



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии