Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Фатенков А. Н.
Эффективность как ложный ориентир развития общества?

Фатенков Алексей Николаевич – Доктор философских наук, профессор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, профессор Нижегородской государственной медицинской академии, Нижний Новгород, Россия, fatenkov@fsn.unn.ru

DOI: 10.31857/S013216250000192-4
ID статьи на сайте журнала: 7256

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Фатенков А. Н. Эффективность как ложный ориентир развития общества? // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 135-145.
DOI: 10.31857/S013216250000192-4

Рубрика:

Особое мнение

Аннотация

Рассматривается норма эффективности, соотносимая с принципами визуализации и буржуазности, её претензии на роль критерия социально-культурного развития. Эффективность - это способность достигать цели, всё равно какой, расходуя минимум сил, средств, ресурсов. Она требует сокращения времени и гомогенизации пространства и не нуждается в человеческих отношениях, нацеливаясь на замену полновесного психосоматического существа виртуальным наблюдателем виртуальных эффектов. Нуждаясь в зримости и культивируя её, эффективность разрушает гармонию визуального, вербального и рукотворного; акт созерцания вытесняется и замещается актом демонстрации. Витрина - передний край капитализма, становящийся единственным. Ориентируясь на принцип эффективности, мы загоняем себя в тупик. Диктат эффективности пагубно сказывается на сферах, которые ближе всего к человеку и его творческой стезе (здравоохранение, образование, культура, наука). Сопротивляясь эффективности, имеет смысл сделать ставку на содержательный труд и достоинство человека труда, на самостоятельность индивида и общности.

Ключевые слова

человек; общество; культура; экономика; развитие; эффективность; визуализация; буржуазность

Литература

Батай Ж. Границы полезного. Отрывки из незаконченного варианта «Проклятой части» // Батай Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология / Пер. И.Б. Иткина. М.: Ладомир, 2006. С. 235-309.

Батай Ж. Проклятая часть. Очерки общей экономики // Батай Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология / Пер. А.В. Соловьёва. М.: Ладомир, 2006. С. 107-233.

Бернанос Ж. Свобода... для чего? / Пер. Н.В. Кисловой, К. А. Чекалова. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2014.

Бодрийяр Ж. Америка / Пер. Д. Калугина. СПб.: Владимир Даль, 2000.

Дебор Г. Общество спектакля / Пер. С. Офертаса и М. Якубович; под ред. Б. Скуратова. М.: Логос, 2000.

Делёз Ж. Фрэнсис Бэкон: Логика ощущения / Пер. А.В. Шестакова. СПБ.: Machina, 2011.

Деррида Ж. Поля философии / Пер. Д.Ю. Кралечкина. М.: Академический Проект, 2012.

Жюльен Ф. Трактат об эффективности / Пер. Б.С. Крушняка; науч. ред. Н.Н. Трубникова. М.-СПб.: Московск. Филос. фонд, Универ, книга, 1999. URL: http://www.gtmarket.ru/laboratory/basis/5125 (дата обращения: 19.01.2018).

Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. Художественная промышленность и культура / Под ред. Л.И. Раевского, Ю.Н. Давыдова, В.В. Сапова. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2009. С. 5-472.

Камю А. Первый человек // Камю А. Соч.: В 5 т. Т. 4 / Пер. И. Кузнецовой. Харьков: Фолио, 1998. С. 209-430.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. Н.А. Шматко. СПб.: Апетейя, 2013.

Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия // Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве / Пер. под ред. Н. Курочкина. М.: Мысль, 1996. С. 109-398.

Макпюэн М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего / Пер. И.О. Тюриной. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005.

Митрофан Зноско-Боровский. Православие, Римо-католичество, Протестантизм и Сектантство. Сравнительное богословие. Издание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1992.

Никиш Э. Жизнь, на которую я отважился. Встречи и события / Пер. А.В. Перцева. СПб.: Владимир Даль, 2012.

Юнгер Э. Излучения (февраль 1941 - апрель 1945) / Пер. Н.О. Гучинской, В.Г. Ноткиной. СПб.: Владимир Даль, 2002.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии