Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Розов Н. С.
Коэволюция трех порядков — объяснение динамики российских циклов

Розов Николай Сергеевич – Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН, заведующий кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор кафедры международных отношений и регионоведения Новосибирского государственного технического университета, Новосибирск, Россия, nrozov@gmail.com

DOI: 10.31857/S013216250001954-2
ID статьи на сайте журнала: 7330

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Розов Н. С. Коэволюция трех порядков — объяснение динамики российских циклов // Социологические исследования. 2018. № 9. С. 12-22.
DOI: 10.31857/S013216250001954-2

Рубрика:

XX Харчевские чтения

Аннотация

На основе синтеза классических и современных социологических концептов предложена модель коэволюции трех порядков: функционального (предметы заботы, обеспечивающие их структуры, сопутствующие издержки и напряжения), социального (взаимодействия, практики, отношения, организации, социальные структуры и институты) и ментального (пять типов установок и габитусы как их комплексы). Стабильная фигурация является относительно сбалансированным их сочетанием. Ее нарушает рост издержек и накопление напряжений, внутренние и внешние вызовы-угрозы, а также вызовы-возможности. Сформулированы условия выбора траекторий исторической динамики, зависящие от характера ответных стратегий на вызовы: пошаговые изменения, эскалация конфликтов, турбулентные периоды, быстрый подъем и расцвет, переход на более высокую стадию эволюции. На основе этой модели предложено объяснение устойчивости структуры российских циклов: попытки «либерализации сверху», их провалы и последующие «авторитарные откаты».

Ключевые слова

социальная эволюция; историческая динамика; макросоциология; социальный порядок; ментальный порядок; функциональная модель; вызов и ответ; фигурация; российские циклы; либерализация; авторитарный откат

Литература

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. М. И. Левиной. М.: РОССПЭН, 2006. С. 453–484.

Гофман И. Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009.

Дьяконов И. М. Пути истории. М.: Восточ. лит-ра, 1994.

Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемистическая система в Австралии. (Введение, гл. 1.) / Пер. c фр. А. Н. Красникова // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: Канон+, 1998. С. 174–230.

Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности / Пер. c англ. Н. С. Розова. М.: УРСС, 2015.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко. М.: Фонд экономич. книги «Начала», 1997.

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Пер. с англ. Д. Узланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011.

Розов Н. С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. М.: Логос, 2002.

Розов Н. С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории: макросоциология философии, науки и образования. Новосибирск: Манускрипт, 2016.

Розов Н. С. Концептуализация связи Structure/Agency // Философия и общество. 2017. № 1. С. 29–47.

Скиннер Б. Ф. Оперантное поведение // История зарубежной психологии. Тексты. М.: МГУ, 1986. С. 60–95.

Тойнби А. Постижение истории / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Прогресс, 1991. Уорнер У. Живые и мертвые / Пер. с англ. В. Г. Николаева. М.–СПб.: Универ. книга, 2000.

Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1, 2 / Пер. с нем. А. М. Руткевича. М.–СПб.: Универ. книга, 2001.

Collins R. Interactive Rituals Chains. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004.

Sanderson S. Social Transformations: A General Theory of Historical Development. Blackwell, 1995.

Snooks G. The Dynamic Societies. Exploring the Sources of Global Change. London, New York: Routledge, 1996.

Stinchcombe A. Constructing Social Theories. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1987.

Tainter J. The Collapse of Complex Societies. Cambridge, NY: Cambridge Univ. Press, 1988.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии