Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство?

Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство?



Подъячев К.В., Халий И.А.
Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство? // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — С. 254-281.

Глава из книги: Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — 496 c.
ISBN 978-5-94881-353-0

Размещена на сайте: 18.06.16

Текст статьи.



Ссылка при цитировании:

Подъячев К.В., Халий И.А. Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство? // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — С. 254-281.

Аннотация

В статье на основании анализа данных, собранных авторами в ходе полевых исследований в Республике Крым и городе Севастополе летом 2015 г., рассматриваются проблемы интеграции новых субъектов — Крыма и Севастополя — в институциональную и социокультурную среду России. Авторы, опираясь на концепции «третьей социологии», деятельностно- активистский подход, теорию культурной травмы, рассматривают возможности дальнейшего развития крымского общества. В статье поднимается широкий спектр вопросов: культурные, идеологические, политические, юридические, экономические и т.п. с точки зрения их воздействия на социальное развитие. Показано, что население Крыма и особенно Севастополя ощущает себя частью России и видит в воссоединении марта 2014 г. восстановление исторической справедливости. Особо отмечается, что оба новых субъекта РФ, существенно различаясь между собой в социокультурном плане, имеют много общих черт с регионами «большой» России, изученными авторами ранее. По их мнению, это доказывает, что социокультурный контекст российской провинции порожден не особенностями институциональной среды, а глубокими историческими причинами.

Ключевые слова:

крым севастополь транзит культурная травма институты интеграция ценности the crimea sevastopol transition cultural injury institutes integration values

Рубрики:

Социология



Возможно, вам будут интересны другие публикации: