Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “...И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России) ...

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “...И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России) ...

Латов Ю.В.
Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “...И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России) // Общественные науки и современность. 2017. №4. С. 141-152.
ISSN 0869-0499
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=29674788

Размещена на сайте: 10.11.17

Поискать полный текст на Google Academia

Ссылка при цитировании:

Латов Ю.В. Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “...И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России) // Общественные науки и современность. 2017. №4. С. 141-152.

Аннотация

Поводом для обсуждения итогов 25-летия социально-экономического развития постсоветской России является коллективная монография “Нова ли новая Россия?” под редакцией О. Шкаратана и Г. Ястребова. Ее концептуально-полемический характер ярко заявлен в самом заглавии. На этот вопрос авторы отвечают отрицательно: нет, в новой России продолжают воспроизводиться в качестве базовых институты власти-собственности, прочно укорененные в российской цивилизации с XIII в. В новой книге влияние зависимости от предшествующего “восточно-деспотического” развития рассматривается с точки зрения понимания особенностей социальной структуры и динамики современного российского общества, которое авторы называют неоэтакратическим. Общий аналитический результат получился неоднозначным. С одной стороны, заложенная в заголовке книги идея (показать, что и после “смерти” СССР в новой России продолжают сохраняться старые “правила игры”) вполне реализована: концептуально обосновано воспроизводство власти-собственности, эмпирически доказано отсутствие разрывов в развитии механизмов социальной мобильности и социальной поляризации. С другой стороны, стремление соединить концепцию воспроизводства власти-собственности с эмпирическими данными о социальной жизни постсоветской России удалось реализовать в существенно меньшей степени. В книге есть ряд новых аргументов в пользу того, что в России по-прежнему “государство сильнее, чем общество” (самый оригинальный и красивый - кейс “выбор врачей”). Однако комплексного доказательства все же пока нет. Это связано во многом с тем, что книга основана на результатах работы социологов с “обычными людьми”, в число которых представители “государства-класса” практически не попадают.

Ключевые слова:

социальная структура социальная мобильность власть-собственность этакратическое общество social structure social mobility power-ownership etatcracy

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “...И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России) ...

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации: