Функция запахов в «Письмах русского путешественника» Н.М. Карамзина

Текст статьи на сайте журнала URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/rusphil/Veche28_14.pdf (дата обращения 21.05.2018)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Целью статьи является выявление основных функций в творчестве Н.М. Карамзина. Под функциями подразумеваются неосознаваемые инструменты, которые помимо сюжета повествования могут рассказать собственную историю. Данная история связана с проживанием автором определенного опыта, предшествующего сюжету и свидетельствующего о его собственных впечатлениях и предпочтениях. Важное значение для анализа имеют не только описания конкретных проявлений чувственности автора, но и сюжетный контекст, в котором она проявляется. Базовым текстом для разбора являются Письма русского путешественника. В данной статье рассматривается функция запахов как одного из самых характерных маркеров повседневности. Обращение к ольфакторным ощущениям позволяет проникнуть в систему понимания мира человека конца XIII - начала XIX вв. Целью статьи является выявление основных функций в творчествеН.М. Карамзина. Под функциями подразумеваются неосознаваемые инструменты, которые помимо сюжета повествования могутрассказать собственную историю. Данная история связана с проживанием автором определенного опыта, предшествующего сюжету и свидетельствующего о его собственных впечатлениях ипредпочтениях. Важное значение для анализа имеют не толькоописания конкретных проявлений чувственности автора, но и сюжетный контекст, в котором она проявляется. Базовым текстом дляразбора являются Письма русского путешественника. В даннойстатье рассматривается функция запахов как одного из самых характерных маркеров повседневности. Обращение к ольфакторнымощущениям позволяет проникнуть в систему понимания мира человека конца XIII - начала XIX вв.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Руткевич Е. Д.
  Спенсер Герберт // Энциклопедический словарь социологии религии / Под редакцией М. Ю. Смирнова. — СПб.: Платоновское философское общество, 2017. — 508 с. С. 405-406.
• Протасенко Т. З.
  Петербург в ковидных историях. Размышления о ковидной повседневности // Социокультурное пространство Санкт-Петербурга: репрезентации и интерпретации. К 350-летию Петра I и 320-летию Петербурга: [монография] / А. Э. Алакшин, А. Н. Андреев, К. С. Барабанова [и др.] ; отв. ред. В. В. Козловский, Н. Е. Мазалова ; ФНИСЦ РАН. — М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 255-270.
• Воропаева А. В.
  К вопросу о культурном наследии полиэтнического пространства России // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2022. № 4(93). С. 107-118.
• Карпухин О. И., Комиссаров С. Н.
  Динамика инфраструктуры культуры // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 4. С. 8-22.
• Протасенко Т. З.
  Живая среда Петербурга. Город как дом // Социокультурное пространство Санкт-Петербурга: репрезентации и интерпретации. К 350-летию Петра I и 320-летию Петербурга: [монография] / А. Э. Алакшин, А. Н. Андреев, К. С. Барабанова [и др.] ; отв. ред. В. В. Козловский, Н. Е. Мазалова ; ФНИСЦ РАН. — М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 179-185.

 

?

(none)