Мета-проект стратегирования развития страны и опыт Центра социологии управления и социальных технологий ИС ФНИСЦ РАН по исследованию проблем реформирования работы властно-управленческой вертикали в регионах РФ ...

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья посвящена опыту исследования Центром социологии управления и социальных технологий ИС ФНИСЦ РАН проблем реформирования работы властно-управленческой вертикали в регионах РФ. Это также связано с совместной разработкой ИС ФНИСЦ РАН и РАНХиГС мета-проекта стратегирования развития страны как ответа задачам, поставленным в послании В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Останавливаясь на методологии, методах и результатах исследования, мы обращаем внимание на методологию, методы и результаты нашего исследования в 12 регионах РФ, отобранных на основании критериев социокультурной модернизации, разработанных Н. И. Лапиным. На этой платформе, с учетом имеющегося у авторского коллектива опыта исследований в области социологии управления, разработаны элементы исследовательской программы (социальная и научная проблемы, объект и предмет исследования), выдвинуто шесть проверяемых гипотез, дана блок-схема эмпирических показателей по четырем инструментальным направлениям — репрезентативному массовому опросу, оценкам положения дел на местах со стороны специалистов- экспертов, контент-анализу аудитории СМИ и массивов данных сетевого общения. Главный вывод на основе исследования сводится к тому, что сегодня система управления в стране находится в таком состоянии, что сама оказывает деструктивное влияние на выполнение условий «гражданского договора» между властью и обществом. Данное обстоятельство, при его замалчивании, чревато вполне возможными негативными социальными и политическими последствиями, а именно — социальным расколом и гражданской вой ной. В этом отношении совместная разработка ИС ФНИСЦ РАН и РАНХиГС мета-проекта стратегирования развития регионов РФ, при его поддержке, может оказаться адекватным ответом на цивилизационный вызов перспективам выхода страны из социально- политического кризиса.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Тихонов А. В., Мерзляков А. А.
  Что мешает «прорывному» российскому проекту «Наука» стать действительно прорывным? // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, No 4. С. 112-127. DOI:10.18413/2408-9338-2020-6-4-0-7
• Kononova O., Grant A. (2017) Computer Games in Focus of Modern Russian and American Legislation. In: Alexandrov D., Boukhanovsky A., Chugunov A., Kabanov Y., Koltsova O. (eds) Digital Transformation and Global Society. DTGS 2017. Communications in Computer and Information Science, vol 745. Springer, Cham
• Астафьев Я. У.
  Перспективные ниши дополнительного образования по IT-специальностям // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. № 10. С. 198-205.
• Латова Н. В., Латов Ю. В.
  Towards a Fairer and Less Corrupt Society // Life Expectations of the People. Research Series on the Chinese Dream and China’s Development Path. / Eds. by P. Li, M.K. Gorshkov. Singapore: Springer, 2021. P. 247-261.
• Ниорадзе Г. В., Топилин А. В., Воробьева О. Д., Иванова А. Е.
  Региональная дифференциация демографической динамики России и роль здравоохранения // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения иистории медицины. 2023. Т. 31. Спецвыпуск 2. С. 1275—1281.

 

?

(none)