Застройщики, партия власти и немного конкуренции: типология городских режимов российских городов-миллионников в 2010-е гг.



Бедерсон В.Д., Шевцова И.К.
Застройщики, партия власти и немного конкуренции: типология городских режимов российских городов-миллионников в 2010-е гг. // Журнал исследований социальной политики. 2021. № 19(2). С. 285-300.
DOI 10.17323/727-0634-2021-19-2-285-300
ISSN 1727-0634
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=46318194

Размещена на сайте: 14.01.22

Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/article/view/12702/12947 (дата обращения 14.01.2022)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Бедерсон В.Д., Шевцова И.К. Застройщики, партия власти и немного конкуренции: типология городских режимов российских городов-миллионников в 2010-е гг. // Журнал исследований социальной политики. 2021. № 19(2). С. 285-300.
DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-2-285-300
Bederson, V. & Shevtsova, I. Developers, the party of power and a bit of competition in Russia’s million-plus cities: a typology of urban regimes in the 2010s. The Journal of Social Policy Studies, 2021, 19(2), 285-300. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-285-300

Аннотация

Взаимодействия ключевых акторов в городах, которое описывают с помощью концепта городского режима – важное структурное условие, определяющее логику городских конфликтов. Классические определения городского режима предполагают наличие широкой локальной автономии, что является базовым условием его формирования. Российские крупные города существуют в авторитарном контексте и сильно зависят от государственной власти. Это сокращает возможности для идентификации специфических городских режимов, существование которых в первую очередь предполагает наличие собственной повестки и реализацию своих политических курсов. Но крупные города сохраняют разнообразие политических, экономических и социальных условий, которые могут служить источниками разнообразия местной политики. В статье мы показываем вариацию городских режимов во всех российских миллионниках (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) и предлагаем их типологию. Мы опираемся на данные о составах городских ассамблей в период с 2012 по 2020 гг., а также на материалы СМИ. Базовая идея типологии – это оценка степени конкуренции политических и экономических групп. Для типологии городских режимов мы используем два критерия: степень фрагментации бизнеса и степень политической конкуренции. В большинстве случаев мы наблюдаем политически неконкурентные режимы с фрагментированным («соревновательный авторитарный порядок») или нефрагментированным бизнесом («закапсулированный режим»), где бизнес преимущественно связан с партией власти. Только в одном случае сохраняется политическая конкуренция при наличии разнообразия бизнес-групп («состязательный режим»), а в ряде случаев политическая конкуренция сочетается доминированием одной бизнес-группы («конфронтационный режим»).

Ключевые слова:

городской режим локальная политика конфликты бизнес партия власти local regimes local politics conflicts business party of power

Рубрики:

Социология пространства и города



Возможно, вам будут интересны другие публикации:


полная версия страницы

© 1998-2022. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)