Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния ...



Девятко И.Ф., Гаврилов К.А.
Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 217-231.

Глава из книги: Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2015. – 328 стр.
ISBN 978-5-89826-445-1

Размещена на сайте: 25.11.15

Поискать полный текст на Google Academia

Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Девятко И.Ф., Гаврилов К.А. Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 217-231.

Аннотация

В главе ставится вопрос о специфике обыденного приписывания виновности/ответственности за непреднамеренные аверсивные последствия совершенного действия и детерминантах суждений о причинном вкладе актора в наблюдаемый исход действия. В центре внимания находятся обыденные теории социального действия, согласно которым актору приписывается ограниченная ответственность за непреднамеренные негативные последствия его интенционального действия. Обосновывается предположение, согласно которому существуют различия в приписывании ответственности и причинного вклада в зависимости от (1) типа ситуации, особенностей институционального окружения, в котором происходит действие; (2) типа деятеля, инициирующего изменение условий действия – является ли он индивидуальным, коллективным или институциональным актором; (3) типа аверсивного исхода – физический (последствия для здоровья) или материальный (финансовый) ущерб; (4) «близости» непреднамеренного ущерба к источнику действия (от того, испытывает ли последствия непосредственный исполнитель действия или третьи лица).

Ключевые слова:

обыденное нормативное знание обыденные суждения о причинности и вине факторный эксперимент виньетки институциональные области типы акторов ordinary normative knowledge causality and blame factorial vignettes survey institutional domains types of social actor

Рубрики:

Методология социологии
История и теория социологии



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: