Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества?



Латов Ю.В.
Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества? // Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.): монография / коллектив авторов; под науч. ред. Р.М. Нуреева, Ю.В. Латова. — Москва: КНОРУС, 2017. — 352 с. С. 18-26.
ISBN 978-5-406-06071-1
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=29845325

Размещена на сайте: 09.11.17

Демонстрационный файл книги на сайте издательства URL: http://www.knorus.ru/upload/knorus_new/pdf/14849.pdf


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Латов Ю.В. Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества? // Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.): монография / коллектив авторов; под науч. ред. Р.М. Нуреева, Ю.В. Латова. — Москва: КНОРУС, 2017. — 352 с. С. 18-26.

Аннотация

С некоторой долей условности весь 20-летний период истории СССР 1953-1973 гг. (от смерти И.В. Сталина до мирового нефтяного шока) можно считать непрерывной бифуркационной ситуацией, когда относительно второстепенные субъективные обстоятельства могли привести к «коренной перемене... точки зрения на социализм». Косыгинские реформы 1960-х гг. могли стать для экономики СССР тем, чем стали для экономики КНР рубежа 1970-1980-х гг. реформы Дэн Сяопина, – путем к созданию смешанной экономики при сохранении власти коммунистической партии. Неудача хрущевской и косыгинской реформ привела к тому, что в последнее 20-летие своего существования советская экономика функционировала в режиме экстенсивного экономического роста. Самое главное, наблюдался экономический рост без социально-экономического развития. В результате стихийно сформировался институт участия СССР в капиталистической мир-системе в качестве «сырьевого придатка» (экспорт энергоресурсов в обмен на импорт потребительских товаров). В этот же период стали бурно развиваться институты теневого предпринимательства.   Есть множество исследований причин свертывания НЭПа, но причины свертывания косыгинской реформы еще ждут фундаментальных исследований. Наиболее убедительные объяснения делают акцент на объективные факторы – на росте различных форм рентоискательства.  Рентоискательством в современной экономической теории называют поиск дохода методами, исключающими конкуренцию. В СССР 1970-х гг. рентоискательская деятельность была связана с активной разработкой нефтегазовых месторождений (извлечением природной ренты) и с ростом привилегий государственной бюрократии (извлечением бюрократической ренты).  Свертывание косыгинских реформ можно рассматривать как яркий пример «ресурсного проклятия»: для стран с высоким уровнем отчуждения элиты от граждан наличие полезных ископаемых, легко реализуемых на мировом рынке, становится не стимулом, а тормозом развития. Рентоискательская модель развития Советского Союза имела довольно широкую социальную базу, которой не могла похвастаться модель развития, предложенная косыгинскими реформами. Реформаторы второй половины 1960-х гг. в борьбе с «партократией» могли опираться только на наиболее «рисковую» часть руководителей предприятий и работников. В то же время рентоискательская модель удовлетворяла и «нормальных» руководителей, и «обычных» работников; любители риска получали при этом более широкие возможности уйти в теневой бизнес. Переход от косыгинских реформ к брежневскому застою стал входом в институциональную ловушку (позже нечто похожее повторилось в начале 2000-х гг.).    Таким образом, бифуркационный период 1953-1973 гг. стал столкновением трех вариантов «правил игры» – моделей самодостаточной командной экономики (пост-сталинский курс), смешанной экономики (курс косыгинских реформ) и командной экономики как «сырьевого придатка» капиталистической мир-экономики (курс «застойного» брежневского режима). Победу третьего курса можно объяснить предпочтением тактических (среднесрочных) выгод стратегическим (долгосрочным) преимуществам.

Ключевые слова:

социально-экономическое развитие эволюция социально-экономических систем развитие советского общества косыгинская экономическая реформа

Оглавление

Рубрики:

Экономическая социология



Возможно, вам будут интересны другие публикации:


полная версия страницы

© 1998-2019. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)