»нститут социологии
‘едерального научно-исследовательского социологического центра
–оссийской академии наук

«ависимость социальной структуры от предшествующего развити€: У...» старым бредит новизнаФ? (–азмышлени€ к 25-летнему юбилею новой –оссии) ...



Ћатов ё.¬.
«ависимость социальной структуры от предшествующего развити€: У...» старым бредит новизнаФ? (–азмышлени€ к 25-летнему юбилею новой –оссии) // ќбщественные науки и современность. 2017. є4. —. 141-152.
ISSN 0869-0499
–»Ќ÷: https://elibrary.ru/item.asp?id=29674788

–азмещена на сайте: 10.11.17

ѕоискать полный текст на Google Academia

ћо€ книжна€ полка

—сылка при цитировании:

Ћатов ё.¬. «ависимость социальной структуры от предшествующего развити€: У...» старым бредит новизнаФ? (–азмышлени€ к 25-летнему юбилею новой –оссии) // ќбщественные науки и современность. 2017. є4. —. 141-152.

јннотаци€

ѕоводом дл€ обсуждени€ итогов 25-лети€ социально-экономического развити€ постсоветской –оссии €вл€етс€ коллективна€ монографи€ УЌова ли нова€ –осси€?Ф под редакцией ќ. Ўкаратана и √. ястребова. ≈е концептуально-полемический характер €рко за€влен в самом заглавии. Ќа этот вопрос авторы отвечают отрицательно: нет, в новой –оссии продолжают воспроизводитьс€ в качестве базовых институты власти-собственности, прочно укорененные в российской цивилизации с XIII в. ¬ новой книге вли€ние зависимости от предшествующего Увосточно-деспотическогоФ развити€ рассматриваетс€ с точки зрени€ понимани€ особенностей социальной структуры и динамики современного российского общества, которое авторы называют неоэтакратическим. ќбщий аналитический результат получилс€ неоднозначным. — одной стороны, заложенна€ в заголовке книги иде€ (показать, что и после УсмертиФ ———– в новой –оссии продолжают сохран€тьс€ старые Управила игрыФ) вполне реализована: концептуально обосновано воспроизводство власти-собственности, эмпирически доказано отсутствие разрывов в развитии механизмов социальной мобильности и социальной пол€ризации. — другой стороны, стремление соединить концепцию воспроизводства власти-собственности с эмпирическими данными о социальной жизни постсоветской –оссии удалось реализовать в существенно меньшей степени. ¬ книге есть р€д новых аргументов в пользу того, что в –оссии по-прежнему Угосударство сильнее, чем обществоФ (самый оригинальный и красивый†- кейс Увыбор врачейФ). ќднако комплексного доказательства все же пока нет. Ёто св€зано во многом с тем, что книга основана на результатах работы социологов с Уобычными людьмиФ, в число которых представители Угосударства-классаФ практически не попадают.

 лючевые слова:

социальна€ структура социальна€ мобильность власть-собственность этакратическое общество social structure social mobility power-ownership etatcracy

–убрики:

Ёкономическа€ социологи€
»стори€ и теори€ социологии



¬озможно, вам будут интересны другие публикации:



 ќћћ≈Ќ“ј–»»   Ё“ќ… —“–јЌ»÷≈



rss подписатьс€ на RSS ленту комментариев к этой странице
ќ—“ј¬»“№  ќћћ≈Ќ“ј–»…
 омментарии. ¬сего [0]: