Ссылка при цитировании:

Аннотация

Автор использует системный подход, рассматривая предмет доказывания как категорию процессуального и материального права. Исходя из источников и этапов формирования предмета доказывания, определены особенности этого института в арбитражном процессе.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Bahry D., Kozyreva P. Family Socialization, Trust and Change: Evidence from Russia. Comparative Sociology, 2018, Volume 17, Issue 3-4, pages 261–278.
• Батыков И. В.
  Автоматизированное определение сходства товарных знаков до степени смешения // Управление мегаполисом. 2013. №3. С. 92-95.
• Anikin, V. A. (2017) Occupational Propensity for Training in a Late Industrial Society: Evidence from Russia. International Journal of Training and Development. Vol. 21. No. 4. P. 249-284.
• Масловская Е. В.
  Взаимодействие экспертов в области оценочной деятельности со следственными и судебными органами // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт - Петербургского государственного университета : Уголовная юстиция XXI века (к 15 - летию практики применения УПК РФ) : Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 23 - 24 июня 2017 года) / Под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. – СПб.: ООО «ЦСПТ», 2018 . – 359 с. С. 330-338.
• Danilova, Elena. Actual and perceptual social inequality under transformative change in Russia and China. Europe-Asia Studies 69, no. 1 (January 2017). 30-59.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 30+1= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10