Ссылка при цитировании:

Аннотация

Автор статьи обращает внимание на некритическое заимствование базовой терминологии и аксиоматики муниципального права, встречающееся в социологических исследованиях российского местного самоуправления. Воспроизведение идеальных конструкций, закрепленных в законодательстве и юридической доктрине, нередко подменяет собой критический анализ процессов, происходящих в социальной реальности. Чтобы приблизиться к пониманию действительного смысла того, что принято называть «местным самоуправлением», автор предлагает соотнести юридико-догматическую концепцию с результатами эмпирических исследований. В целях такого исследования в статье выделяются три конститутивных признака местного самоуправления – инклюзивность, доступность и автономность местной власти. Анализируя данные опросов общественного мнения, автор фиксирует разрушение доверия к муниципальным властям, их дистанцированность от местных жителей и связанность с региональными властями. В качестве примера в статье рассматривается практика отмены прямых выборов глав муниципальных образований, наглядно демонстрирующая противоречия между реальными процессами и теорией местного самоуправления. При этом, отмечается неоднозначность отношения общества к местному самоуправлению как к ценности, и как к непосредственно наблюдаемому явлению. Результаты анализа позволяют автору сделать вывод о наличии принципиального расхождения между реальностью и нормативной концепцией местного самоуправления, ставящий вопрос о необходимости ее переосмысления с позиций социальных наук. Основной базой для анализа выступили данные всероссийских репрезентативных опросов, проводившихся Институтом социологии РАН, ВЦИОМ и ФОМ.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Трофимова И. Н.
  Гражданское участие и развитие муниципальной демократии в современной России // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2016. № 4 (132). С. 31-36.
• Козлова Т. З.
  К истории местного самоуправления в России. (От комитетов местного самоуправления в Москве к современному местному самоуправлению) // Муниципалитет: экономика и управление. 2018. №3. С. 5-10.
• Петухов В. В.
  Местное самоуправление и гражданское участие // Как управлять Россией. Социология одного города. М., Алгоритм, 2010. С.83-109.
• Никовская Л. И.
  Гражданское участие и государство: рост запроса на публичность и диалог // Отечественные традиции государственного управления и современность: материалы научно-общественного Новгородского форума / Государственный университет управления. – М.:ГУУ, 2017. - 83 с. С. 33-39.
• Щербакова И. В.
  Значение социологического проектирования для организации местных жителей (на примере процесса создания ТСЖ) // Материалы VII международной социологической Грушинской конференции «Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях», 15—16 марта 2017 г. / отв. ред. А. В. Кулешова. — М. : АО ВЦИОМ, 2017. — 1886 с. С. 1882-1885.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 20+8= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10