Ссылка при цитировании:

Аннотация

В главе демонстрируются возможности и ограничения различных теоретико-методологических подходов к исследованию особенностей взаимодействия судебных экспертов и юристов. Автором обосновывается релевантность композиции концепта «рабочая группа» и концепции юридического поля П. Бурдье для проблематизации легитимности правовых решений в контексте репрезентации экспертного знания в судопроизводстве. Перспективность данного подхода заключается в том, что он позволяет не только анализировать процесс циркуляции экспертного знания, но и учитывать структурный контекст взаимодействия судебных экспертов и юристов, раскрывающий интересы, стратегии и тактики вовлеченных акторов. Подчеркивается необходимость проведения эмпирических социологических исследований, сфокусированных на взаимопереплетенности диспозиций действий акторов и позиций, т.е. тех точек социального пространства, в которых они находятся. Выбранный автором подход позволяет раскрыть стратегии использования экспертного знания для легитимации правовых решений. Интервью с участниками судебных процессов подтверждают, что досудебные «рабочие группы» характерны для российской системы уголовного правосудия. Устойчивость отношений между участниками досудебной «рабочей группы» определяется институциональной взаимозависимостью тех организаций, которые они представляют, и складывающимися неформальными отношениями. Различия между «рабочими группами» обусловлены такими факторами, как размеры городского пространства, степень диверсифицированности рынка экспертных услуг, включенность в общие социальные сети.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Масловская Е. В.
  Репрезентация экспертного знания в юридическом поле и проблема легитимности правовых решений // Российский журнал правовых исследований. 2018. №2 (15). C. 58-66.
• Масловская Е. В.
  (2016) Особенности взаимодействия экспертов со следственными и судебными органами (на примере судебно-медицинских экспертов и экспертов в области оценочной деятельности) // Российский журнал правовых исследований. № 4. С. 148-153
• Масловская Е. В.
  Эксперт в рамках процессуальных действий // Материалы VI Международной научно-практической конференции Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора Ю.К. Орлова (г.Москва, 19-20 января 2017 г.). — Москва: Проспект, 2017. — 656 с. С. 285-289.
• Масловская Е. В.
  Взаимодействие экспертов в области оценочной деятельности со следственными и судебными органами // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт - Петербургского государственного университета : Уголовная юстиция XXI века (к 15 - летию практики применения УПК РФ) : Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 23 - 24 июня 2017 года) / Под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. – СПб.: ООО «ЦСПТ», 2018 . – 359 с. С. 330-338.
• Масловская Е. В.
  Роль эксперта в процессуальных действиях вербального характера (на примере судебно-медицинских экспертов и экспертов в области оценочной деятельности) // Процессуальные действия вербального характера. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, 18–19 ноября 2016 г. / Под общ. ред. К.Б.Калиновского, Л.А.Зашляпина. — СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУВО Российский государственный университет правосудия, 2017. —178 с. С. 25-34.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 30+2= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10