Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы разработки теоретических подходов в эмпирических исследованиях социального развития. Показаны ограничения современных концепций, связанные с низким потенциалом объяснительности, с несовпадением содер- жания категорий и российских реалий. Анализируются причины обращения к теоретическому инструментарию диалектической логики в исследованиях автора и его коллег, связанные с выяв- лением парадоксов, которые не удается объяснить при помощи современных подходов, включая полипарадигмальный. В числе этих парадоксов обнаружение феномена активизма в российской и советской системах управления, а также тенденции формали- зации социальных взаимодействий и алгоритмизации социаль- ного действия в западном гражданском обществе. На конкретных примерах показано применение инструментов диалектики для изучения процессов развития, выявления противоречий социаль- ного действия и его субъекта в этих процессах. Рассматриваются возможности использования диалектической логики в сочетании с полипарадигмальным подходом, что предполагает критический анализ социологических теорий, соотнесение их с историческим контекстом, в котором данные теории сформировались, выявление изменений содержания их категорий. Сделан вывод о результатив- ности применения диалектической логики для изучения различных версий развития, в том числе развития российского, исторически осуществлявшегося в условиях ограниченного рынка. В статье рассматриваются проблемы разработки теоретическихподходов в эмпирических исследованиях социального развития.Показаны ограничения современных концепций, связанные снизким потенциалом объяснительности, с несовпадением содер-жания категорий и российских реалий. Анализируются причиныобращения к теоретическому инструментарию диалектическойлогики в исследованиях автора и его коллег, связанные с выяв-лением парадоксов, которые не удается объяснить при помощисовременных подходов, включая полипарадигмальный. В числеэтих парадоксов обнаружение феномена активизма в российскойи советской системах управления, а также тенденции формали-зации социальных взаимодействий и алгоритмизации социаль-ного действия в западном гражданском обществе. На конкретныхпримерах показано применение инструментов диалектики дляизучения процессов развития, выявления противоречий социаль-ного действия и его субъекта в этих процессах. Рассматриваютсявозможности использования диалектической логики в сочетаниис полипарадигмальным подходом, что предполагает критическийанализ социологических теорий, соотнесение их с историческимконтекстом, в котором данные теории сформировались, выявлениеизменений содержания их категорий. Сделан вывод о результатив-ности применения диалектической логики для изучения различныхверсий развития, в том числе развития российского, историческиосуществлявшегося в условиях ограниченного рынка.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Левченко Н. В.
  Гражданский активизм в системе образования в районных центрах регионов России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №9. С. 41-44
• Маркин В. В., Силин А. Н.
  Человеческий и социальный потенциал в реализации арктического проекта России // Человек в Арктике: инновационные технологии решения социальных проблем: монография / отв. ред. А.Н. Силин. – Тюмень: ТИУ, 2017. – 157 с. C. 6-19.
• Баймурзина Г. Р., Валиахметов Р. М.
  Проблемы реализации человеческого потенциала Республики Башкортостан на субрегиональном и муниципальном уровнях // Социальные вызовы и ограничения новой индустриализации в регионах России: материалы IV Тюменского социологического форума. 08-09 октября 2015 г. – [электронный ресурс] – Тюмень: Институт социологии Российской академии наук, Тюменская областная Дума, Правительство Тюменской области, Тюменский государственный университет, Тюменский государственный нефтегазовый университет, Сургутский государственный университет, 2015. С. 300-310. 1 электрон. опт. диск (CD ROM).
• Волков Ю. Г., Верещагина А. В., Узунов В. В.
  Сценарии инновационного развития российских регионов: институционально-управленческое измерение // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 2. С. 35-40.
• Волков Ю. Г., Попов А. В., Узунов В. В.
  Социальное прогнозирование в инновационном развитии российских регионов: теоретические проблемы социологического исследования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 2. С. 42-46.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 100+10= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10