Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы разработки теоретических подходов в эмпирических исследованиях социального развития. Показаны ограничения современных концепций, связанные с низким потенциалом объяснительности, с несовпадением содер- жания категорий и российских реалий. Анализируются причины обращения к теоретическому инструментарию диалектической логики в исследованиях автора и его коллег, связанные с выяв- лением парадоксов, которые не удается объяснить при помощи современных подходов, включая полипарадигмальный. В числе этих парадоксов обнаружение феномена активизма в российской и советской системах управления, а также тенденции формали- зации социальных взаимодействий и алгоритмизации социаль- ного действия в западном гражданском обществе. На конкретных примерах показано применение инструментов диалектики для изучения процессов развития, выявления противоречий социаль- ного действия и его субъекта в этих процессах. Рассматриваются возможности использования диалектической логики в сочетании с полипарадигмальным подходом, что предполагает критический анализ социологических теорий, соотнесение их с историческим контекстом, в котором данные теории сформировались, выявление изменений содержания их категорий. Сделан вывод о результатив- ности применения диалектической логики для изучения различных версий развития, в том числе развития российского, исторически осуществлявшегося в условиях ограниченного рынка. В статье рассматриваются проблемы разработки теоретическихподходов в эмпирических исследованиях социального развития.Показаны ограничения современных концепций, связанные снизким потенциалом объяснительности, с несовпадением содер-жания категорий и российских реалий. Анализируются причиныобращения к теоретическому инструментарию диалектическойлогики в исследованиях автора и его коллег, связанные с выяв-лением парадоксов, которые не удается объяснить при помощисовременных подходов, включая полипарадигмальный. В числеэтих парадоксов обнаружение феномена активизма в российскойи советской системах управления, а также тенденции формали-зации социальных взаимодействий и алгоритмизации социаль-ного действия в западном гражданском обществе. На конкретныхпримерах показано применение инструментов диалектики дляизучения процессов развития, выявления противоречий социаль-ного действия и его субъекта в этих процессах. Рассматриваютсявозможности использования диалектической логики в сочетаниис полипарадигмальным подходом, что предполагает критическийанализ социологических теорий, соотнесение их с историческимконтекстом, в котором данные теории сформировались, выявлениеизменений содержания их категорий. Сделан вывод о результатив-ности применения диалектической логики для изучения различныхверсий развития, в том числе развития российского, историческиосуществлявшегося в условиях ограниченного рынка.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Левченко Н. В.
  Гражданский активизм в системе образования в районных центрах регионов России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №9. С. 41-44
• Маркин В. В., Силин А. Н.
  Человеческий и социальный потенциал в реализации арктического проекта России // Человек в Арктике: инновационные технологии решения социальных проблем: монография / отв. ред. А.Н. Силин. – Тюмень: ТИУ, 2017. – 157 с. C. 6-19.
• Баймурзина Г. Р., Валиахметов Р. М.
  Проблемы реализации человеческого потенциала Республики Башкортостан на субрегиональном и муниципальном уровнях // Социальные вызовы и ограничения новой индустриализации в регионах России: материалы IV Тюменского социологического форума. 08-09 октября 2015 г. – [электронный ресурс] – Тюмень: Институт социологии Российской академии наук, Тюменская областная Дума, Правительство Тюменской области, Тюменский государственный университет, Тюменский государственный нефтегазовый университет, Сургутский государственный университет, 2015. С. 300-310. 1 электрон. опт. диск (CD ROM).
• Безвербный В. А., Селезнев И. А., Микрюков Н. Ю., Мирязов Т. Р.
  О некоторых социальных проблемах пространственного развития регионов Сибирского Федерального округа // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 183-189. URL: http://испи.рф/product/декчтения-2
• Аксенова О. В.
  Тенденции регресса в российских локальностях как результат модернизации // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 63-65.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 20+2= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10