Влияние школьной традиции александрийского неоплатонизма на христологические споры VI в.: понятие «частной природы» в «Арбитре» Иоанна Филопона ... Ноговицин О.Н.Влияние школьной традиции александрийского неоплатонизма на христологические споры VI в.: понятие «частной природы» в «Арбитре» Иоанна Филопона // Историческое сознание и постматериальные ценности: сборник научных статей /авт-сост.: К.В. Султанов. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. С. 313-327.ISBN 978-5-8064-2689-6Размещена на сайте: 24.12.19Текст статьи. Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Ноговицин О.Н. Влияние школьной традиции александрийского неоплатонизма на христологические споры VI в.: понятие «частной природы» в «Арбитре» Иоанна Филопона // Историческое сознание и постматериальные ценности: сборник научных статей /авт-сост.: К.В. Султанов. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. С. 313-327.Nogovitsin, O.N. The Influence of the School Tradition of Alexandrian Neoplatonism on the 6th Century Christological Disputes: the concept of particular nature in the “Arbiter” of John Philoponus. In: Historical Consciousness and Post-Material Values. Collection of scientific articles. SPb .: Publishing House of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen, 2019. P. 313-327. АннотацияСтатья посвящена проблеме влияния школьной традиции александрийского неоплатонизма на богословские дискуссии в Византии 6 века. В рамках христологической дискуссии о божественной и человеческой природах во Христе сталкиваются позиции сторонников Халкидонского ороса и его противники - миафизиты. Первые защищали понятие о двух природах во Христе, вторые говорили об единой составной природе Христа. В статье исследуется понятие частной природы, предложенное в трактате Арбитр Иоанна Филопона. Иоанн Филопон представлял лагерь миафизитов. Ключевые слова: христология халкедонизм монофизитство частная природа иоанн филопон christology chalcedonism miaphysitism tritheism particular nature leontius of byzantium john philoponus Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Shchukin T., Nogovitsin O. Difficulties in Particular: Theological and Historical Context of the Anonymous Treatise “On the Common Nature and the Trinity”. Scrinium – Journal of Patrology and Critical Hagiography, 2019, Vol. 15, pp. 238-258. Ноговицин О. Н.«Антропологическая парадигма» и парадигматический метод: частная и общая природы в трактате Леонтия Византийского Contra Nestorianos et Eutychianos и школьная неплатоническая философия (II) // Платоновские исследования. 2020. Т. 13. № 2. С. 174-208Ноговицин О. Н.«Антропологическая парадигма» и парадигматический метод: частная и общая природы в трактате Леонтия Византийского Contra Nestorianos et Eutychianos и школьная неплатоническая философия (I) // Платоновские исследования. 2020. Т. 12. № 1. С. 190-213.Волжин С. В.Teologia crucis и coincidentia oppositorum: Иоганн Георг Гаман, Мартин Лютер, Николай Кузанский // Реформация Мартина Лютера: философско-исторический взгляд прошлого и современности. Коллективная монография. Под ред. И.Л. Фокина. – СПб.: Санкт-Петербургское общество Мартина Лютера – изд-во Санкт- Петербургского христианского университета, 2018. С. 201-239.Аникин В. А.Anikin V.A. Mode of Socio-Economic Development and Occupational Structure: The Case of Contemporary Russia // Transition Studies Review. 2013. Vol. 19. No. 4. P. 397-415. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 60+6= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑