Социальное самочувствие жителей постсоветского моногорода (на примере г. Сокола) Недосека Е.В., Карбаинов Н.И.Социальное самочувствие жителей постсоветского моногорода (на примере г. Сокола) // Социальное пространство. 2019. № 5 (22). С. 16-29.ISSN 2499-9881DOI 10.15838/sa.2019.5.22.2Размещена на сайте: 27.12.19Текст статьи на сайте журнала URL: http://socialarea-journal.ru/article/28390/full?_lang=ru (дата обращения 27.12.2019) Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Недосека Е.В., Карбаинов Н.И. Социальное самочувствие жителей постсоветского моногорода (на примере г. Сокола) // Социальное пространство. 2019. № 5 (22). С. 16-29.DOI: 10.15838/sa.2019.5.22.2АннотацияЦелью статьи является анализ социального самочувствия жителей постсоветского моногорода в рамках социокультурного подхода. Современный российский моногород рассматривается как продукт советской эпохи, претерпевающий значительные трансформации самой модели организации поселений данного типа. Показана ограниченность экономического и управленческого подходов в их изучении, т. к. практически не учитывается исторический и социокультурный контекст возникновения и трансформации моногородов. Акцент на экономических показателях приводит к тому, что фактически игнорируется цивилизационная специфика формирования и трансформации (пост)советских моногородов. Социальное самочувствие жителей постсоветского моногорода выступает индикатором реального субъектного отношения к социально-экономическим изменениям. Показателями социального самочувствия являются удовлетворенность социальными условиями жизни в моногороде; оценка экономического положения моногорода; образ будущего и перспектив развития моногорода; миграционные интенции населения. Эмпирической базой исследования социального самочувствия послужили данные официальной статистики и отчетности; групповое интервью с местными жителями, проведенное в августе 2018 года; данные социологического опроса, организованного на территории г. Сокола Вологодской области в октябре 2018 года. Метод измерения – анкетирование по месту жительства респондентов. Объем выборочной совокупности – 500 человек в возрасте от 18 лет и старше. Ошибка выборки не превышает 3%. Репрезентативность социологической информации обеспечивалась использованием модели многоступенчатой выборки с квотным отбором единиц наблюдения по половозрастному составу населения; случайному отбору респондентов анкетерами по заданным квотам. По итогам исследования выявлена низкая степень удовлетворенности социальными условиями жизни в моногороде. Оценка экономического положения моногорода свидетельствует о негативном восприятии жителями ситуации. Образ будущего и перспективы развития моногорода население связывает с эффективностью деятельности предприятия; миграционные интенции населения свидетельствуют о высоком уровне укорененности. Социальное самочувствие жителей наглядно демонстрирует уровень их адаптированности к социально-экономическим изменениям, происходящим в ходе трансформационного процесса.Ключевые слова: моногород развитие моногородов социальное самочувствие monotown development of single-industry towns social well-being Рубрики: Региональная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Карбаинов Н. И.Практики выживания жителей моногородов Северо-Запада России // Качество жизни в фокусе междисциплинарных исследований. Материалы Национальной научно-практической конференции с международным участием IX Рязанские социологические чтения. Ответственные редакторы Р.Е. Маркин, А.В. Проноза. М.: ООО Издательство Ипполитова, 2019. С. 66-70.Недосека Е. В., Карбаинов Н. И.«Умирание» или «новая жизнь» моногородов (на примере социальноэкономической адаптации жителей монопрофильных поселений Северо-Запада России) // Арктика и Север. 2020. № 41. С. 163–181. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.163.Карбаинов Н. И., Недосека Е. В.Трансформация советской модерности в российских моногородах // Малые города в социальном пространстве России: [монография] / [А. Ю. Ардальянова, П. В. Бизюков, Р. Г. Браславский и др.]; отв. ред. В. В. Маркин, М. Ф. Черныш; предисл. ак. М. К. Горшков. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 146-155. Текст электрон. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_ id=1198&id=7792Недосека Е. В.Локальная идентичность населения моногорода (на примере г. Сокола) // Проблемы развития территории. 2020. № 1 (105). С. 109–123. Безвербный В. А., Селезнев И. А., Микрюков Н. Ю., Мирязов Т. Р.О некоторых социальных проблемах пространственного развития регионов Сибирского Федерального округа // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 183-189. URL: http://испи.рф/product/декчтения-2 ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 30+9= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑