Историческая память и ее институционализация в объектах Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО на примере России и Германии

Текст статьи на сайте журнала URL: http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/2951 (дата обращения 17.02.2020)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статус Всемирного культурного наследия (далее – ВКН) присуждается объектам на основании критериев, которые фиксируют определенный исторический отрезок, к которому объект относится. В данной работе рассматривается какую роль играет историческая память при подаче заявки на статус объекта ВКН.Является ли для них статус признания объекта ВКН способом демонстрации ценности сохранения исторической памяти или они используют данный статус иначе?  Материалами для статьи стали экспертные интервью с представителями городской администрации, локального бизнеса, сотрудниками туристического центра и местными активистами, собранные в двух российских (Великий Новгород, Псков) и двух немецких (Висмар и Штральзунд) городах.  Проведенное исследование показало, что получение статуса ВКН имеет своей целью, в том числе, и сохранение исторической памяти, однако это не является основной целью городских акторов. Первоначальной целью получения статуса ВКН для городской администрации в российских кейсах было выполнение предписания поступившего сверху. В случае с немецкими городами статус ВКН обладает в первую очередь символической ценностью, он подтверждает, что эти города, находившиеся на территории ГДР, также обладают культурной ценностью, как и города на территории ФРГ.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Еременко Ю. А.
  Право выбирать экологию: конфликт интересов в Городах Всемирного наследия (на примере города Штральзунда) // Политика и культура в современном мире / Под ред. О.В. Старовойтовой и Д.М. Капитонова. – СПб.: Норма, 2019. С. 68-77.
• Еременко Ю. А.
  Культурные ценности в системе коммерциализации городов: опыт всемирного культурного наследия Великого Новгорода и Пскова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2019. № 3(51). С. 4-14.
• Еременко Ю. А.
  Eremenko I.A. — World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsundand Wismar // Урбанистика. – 2019. – No 3. DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560 URL:https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30560
• Еременко Ю. А.
  Два города, одно наследие: совместный статус Всемирного культурного Наследия. Опыт Висмара и Штральзунда (Германия) // Социология города. 2019. № 3. С. 70—79.
• Еременко Ю. А.
  Всемирное наследие и устойчивое развитие. Опыт Висмара и Штральзунда. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021;27(1):224-238.

 

?

(none)