Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Трансформация социально-экологических практик в менталитете граждан России



Ермолаева Ю.В.
Трансформация социально-экологических практик в менталитете граждан России // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 1. С. 104-116. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8
ISSN 2408-9338
DOI 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8

Размещена на сайте: 07.04.21

Текст статьи на сайте журнала URL: http://rrsociology.ru/journal/annotation/2347/ (дата обращения 07.04.2021)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Ермолаева Ю.В. Трансформация социально-экологических практик в менталитете граждан России // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 1. С. 104-116. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8
DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8
Ermolaeva Yu.V. Transformation of socio-ecological practices in the mentality of Russian citizens. Scientific result. Sociology and Management. 2021. Vol. 7, No. 1. pp. 104-116. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8

Аннотация

Актуальность исследования отношения граждан к проблеме отходов в России не теряет своей значимости с начала реформы в 2010-2014 г. В статье на материалах мини интервью (n=170) исследуется проблема восприятия проблемы отходов, понимания функции раздельного сбора от- ходов и комплексов мотивации к нему. Для составления и анализа результа- тов используются теории устойчивого поведения (теория активации, нормы; ценности-убеждения; теория запланированного поведения. Личный вклад в проблему отходов признают 90% опрошенных, но только 30% из выборки его осуществляет. Уровень знаний о проблеме отходов у россиян высок, но это не означает стойкой мотивации к проэкологическому действию, так как их определяет не только баланс ценностей (эгоистические или экологиче- ские), но и баланс локус-контроля (что может человек, и что может/должно делать общество). Ядро мотивации, которое разделяет опрошенных на эко- логически активных и неэкологически активных сводится к комфорту, ком- форт для эко-активистов означает чистое будущее (превалируют биосфер- ные ценности), а комфорт для тех, кто отходы не разделяет – условия (удобная инфраструктура, выгоды), что подтверждается современными за- падными исследованиями. В российский реалиях комплекс личной ответ- ственности проявляется только у экологических активистов. Как и всерос- сийские исследование, проведенные интервью показали важность внедре- ния повсеместной инфраструктуры раздельного сбора, укрепление эконо- мической и социальной мотивации. В статье гражданами выделены реко- мендации на макро, мезо и микро уровне для разных стейкхолдеров, они сводятся к улучшению инфраструктуры сбора, большей включенности му- ниципальной и гос. власти, обеспечения переработки, а так же ужесточению мер за нежелательное поведение в сфере обращения с отходами. Актуальность исследования отношения граждан к проблемеотходов в России не теряет своей значимости с начала реформы в 2010-2014г. В статье на материалах мини интервью (n=170) исследуется проблемавосприятия проблемы отходов, понимания функции раздельного сбора от-ходов и комплексов мотивации к нему. Для составления и анализа результа-тов используются теории устойчивого поведения (теория активации, нормы;ценности-убеждения; теория запланированного поведения. Личный вклад впроблему отходов признают 90% опрошенных, но только 30% из выборкиего осуществляет. Уровень знаний о проблеме отходов у россиян высок, ноэто не означает стойкой мотивации к проэкологическому действию, так каких определяет не только баланс ценностей (эгоистические или экологиче-ские), но и баланс локус-контроля (что может человек, и что может/должноделать общество). Ядро мотивации, которое разделяет опрошенных на эко-логически активных и неэкологически активных сводится к комфорту, ком-форт для эко-активистов означает чистое будущее (превалируют биосфер-ные ценности), а комфорт для тех, кто отходы не разделяет – условия(удобная инфраструктура, выгоды), что подтверждается современными за-падными исследованиями. В российский реалиях комплекс личной ответ-ственности проявляется только у экологических активистов. Как и всерос-сийские исследование, проведенные интервью показали важность внедре-ния повсеместной инфраструктуры раздельного сбора, укрепление эконо-мической и социальной мотивации. В статье гражданами выделены реко-мендации на макро, мезо и микро уровне для разных стейкхолдеров, онисводятся к улучшению инфраструктуры сбора, большей включенности му-ниципальной и гос. власти, обеспечения переработки, а так же ужесточениюмер за нежелательное поведение в сфере обращения с отходами.

Ключевые слова:

раздельный сбор отходов отходы качественные исследования интервью экомодернизация separate waste collection waste qualitative research interviews ecomodernization

Рубрики:

Социальная структура и стратификация
Экосоциология



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: