Ссылка при цитировании:

Аннотация

В главе отмечается, что в начале ХХI века происходит модификация исторической памяти, а в историческом знании специалисты отмечают антропологический и культурный поворот, что является свидетельством усиливающегося влияния социально-гуманитарных аспектов на общественное развитие. В связи с этим расширяется «мифология» и производство мифов о Второй мировой войне, имеют место попытки пересмотра её итогов, и прежде всего итогов Великой Отечественной войны. Мы становимся свидетелями использования сфабрикованной лжи в фейковых новостях. Метаморфозы исторической политики и исторической памяти в современном мире свидетельствуют об актуализации дискурса о роли и месте истории в общественных процессах. Уроки прошлого позволяют нам предотвратить катаклизмы в настоящем, а историческая память является одним из факторов, составляющих потенциал развития страны. Обращение к тематике памяти, её актуализация в обществе происходит, как правило, в условиях трансформаций, на переломных этапах развития страны, когда совершаются серьёзные изменения в общественном сознании, ценностях, культуре. Историческая политика должна стать важнейшей составляющей принятия и реализации политических решений. Насущной потребностью видится расширение сфер для экспертного анализа или оценки на стадии подготовки политических решений и их общественное обсуждение, а также гуманитарная экспертиза инновационных проектов. В этой связи возрастает востребованность экспертного сообщества историков, политологов, социологов. Историческая память о войне может рассматриваться как социальный капитал современного российского общества. Она выступает как «связка», своего рода «сцепка» поколений, которая не позволяет разорвать «связь времён» и создаёт условия для общественного консенсуса. Сохранение исторической памяти видится важным условием дальнейшего развития российского общества. Именно таким образом возможно обеспечить преемственность поколений, т.к. историческая память лежит в основе культурного кода народа. Представляя собой сложное системное образование, российская общность имеет гражданскую, политическую, полиэтническую и поликонфессиональную идентичности. А отдавая дань влиянию современных глобализационных процессов, добавим и сетевые, цифровые коммуникативные характеристики общероссийской идентичности.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Устинкин С. В., Куконков П. И.
  Роль учебников по истории в воспитании молодёжи // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2020. № 8 (367). С. 113-122.
• Оганисьян Ю. С.
  Великая Отечественная. Победа необратима // Свободная мысль. 2020. № 2. С. 203–217.
• Победа, которая изменила мир (войны, революции, реформы в судьбах России): [монография] / О. М. Михайленок, А. А. Галкин, Ю. С. Оганисьян [и др.]; Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2020. – 405 с.
• Устинкин С. В., Морозова Н. М.
  Историческая память как фактор обеспечения стабильности российского государства и общества // Власть в XXI веке. Социокультурные аспекты политических процессов: Монография / Под общ. ред. М.И. Рыхтика, А.Н. Фортунатова. – Н. Новгород: Издво ННГУ, 2020. – С. 59-78.
• Коломиец В. К.
  К проблеме исторического «аналога» политического процесса (историческая память в модернизирующемся обществе: итальянский вариант) // Модернизация и политика в ХХI веке / Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 168-195.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 60+9= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10