Индекс счастья как альтернатива ВВП

Текст статьи на сайте журнала URL: https://cs.journal-mirbis.ru/-/vQslpd3pUc1BSX7WVOV5Pg/sv/document/0e/c0/29/521295/937/VM_4_2020.pdf?1608478145#page=92 (дата обращения 18.05.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Актуальность исследования: количественное измерение состояния «счастья» людей не используется пока на государственном уровне в России в качестве критерия оценки успешности социально-экономического развития страны, хотя данный вопрос обсуждается, а категория счастья присутствует в законодательстве и в образовании, но комплексно и однозначно не раскрывается.Теоретические исследования: тема счастья занимает одно из центральных мест в философии (Демокрит, Аристипп, Платон, Л. А. Фейербах, В. С. Соловьев и др.), психологии (Э. Динер, М. Чиксентмихайи, М. Финчман, Г. Ховард и др.) социологии (М. Вебера, Т. Парсонс, П. Сорокин и др.) и в других общественных науках.Мировой опыт: в ряде стран созданы государственные органы, занимающиеся проблемами счастья. Так, в Таиланде учрежден Центр валового национального счастья, в Венесуэле - Министерство высшего социального счастья, а в Эквадоре - Госсекретариат хорошей жизни и др. С 2012 г. ежегодно публикует Всемирный доклад о счастье, готовящийся независимыми экспертами.Выводы: в современных условиях особую значимость приобретает внедрение теории экономики счастья в практику проведения междисциплинарных исследований по сравнительным оценкам счастья в его комплексном, а не только субъективном понимании с прогнозированием результатов и их влиянием на дальнейшее совершенствование российского законодательства, формирование более эффективной системы мер государственного регулирования экономики с включением индекса счастья в число основных показателей, отражающих развитие экономики.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Моргунов Е. В., Шеремет А. Н., Чернявский В.С.
  Информационно-коммуникационные технологии как инструмент человеческого развития // Вестник МИРБИС. 2021; 1(25): 39–46. DOI: 10.25634/MIRBIS.2021.1.4
• Аликперова Н. В., Махрова О. Н.
  Ожидаемая продолжительность жизни населения: роль самосохранительного поведения // Самоуправление. – 2022. – № 4(132). – С. 170-174. – EDN XRWLUU.
• Доброхлеб В. Г.
  Ожидаемая продолжительность жизни в современной России как составляющая качественного потенциала населения // Социальное пространство. 2022. Т. 8. № 3. С. 1-14.
• Каткова И. П., Рыбальченко С.И
  Мониторинг социально-демографического потенциала увеличения ожидаемой продолжительности жизни населения в контексте целей устойчивого развития России // Международный демографический форум: материалы заседания / отв.ред. д.г.н., проф. Н.В. Яковенко. – Воронеж: «Цифровая полиграфия», 2020. – С. 45-50.
• Danilova Ye. Transformations of Welfare Policy and Discourse on Social Justice in Russia. Social Sciences, 2018, Vol. 49, Issue 3, pp. 3-23.

 

?

(none)