Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Измерение вклада наук в социально-экономическое развитие: российские подходы в мировом пространстве идей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021;12(3):222-253. https: ...



Яник А.А.
Измерение вклада наук в социально-экономическое развитие: российские подходы в мировом пространстве идей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021;12(3):222-253. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253
DOI 10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253
ISSN 2079-4665
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46620219

Размещена на сайте: 12.10.21

Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1170 (дата обращения 12.10.2021)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Яник А.А. Измерение вклада наук в социально-экономическое развитие: российские подходы в мировом пространстве идей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021;12(3):222-253. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253
DOI: 10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253
Yanik A.A. Measuring the Sciences Contribution to Socioeconomic Development: Russian Approaches in the Global Space of Ideas. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2021;12(3):222-253. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.222-253

Аннотация

Цель данного обзора - представить современное состояние дел в теории и практике измерения вклада науки в социально-экономический прогресс и место отечественных достижений в мировом пространстве идей. Метод или методология проведения работы: Для исследования полидисциплинарной выборки академических публикаций и «серой литературы» использованы методы многофакторной систематизации, критического анализа, синтетического обобщения в широком контексте («helicopter view»). Результаты работы: Представлена краткая история проблематики в контексте использования государством науки в качестве инструмента социально-экономического развития. Показаны основные направления развития научной мысли, состояние понятийного аппарата, актуальные подходы к измерению вклада наук, ограничения и риски оценочной практики. Выводы: Ключевые направления научной мысли в исследуемой области за 100 лет: (1) развитие эконометрических подходов для учета «доходной стороны» науки; (2) попытки выявления и измерения социетальных эффектов науки; (3) научная поддержка экспериментов государства по использованию оценочных технологий для повышения отдачи от инвестиций в науку; (4) концептуализация и универсализация понятий. Ни в одной из этих областей бесспорных решений не найдено, а разочарование во всеобъемлющих индикаторах и универсальных метриках стимулирует разработку адресных методик и подходов, ориентированных на процессы. Отечественные исследования охватывают весь спектр проблематики, но их известность в мире (за исключением ряда достижений советского времени) невелика. Недостаток институциональной памяти ведет к переоткрытию идей ХХ века. Перспективная задача - установление эквивалентности терминов и подходов, которыми оперировали ученые разных стран и периодов. Это позволит эффективно использовать научное наследие, избежать дублирования исследований, обеспечить российским достижениям справедливое место в мировой науке.

Ключевые слова:

управление наукой государственное финансирование исследований социально-экономическое воздействие социетальное воздействие научный вклад оценка социетального воздействия научная политика governance of science publicly funded research socioeconomic impact societal impact academic impact societal impact assessment socio-economic progress science policy

Рубрики:

Смежные дисциплины



Возможно, вам будут интересны другие публикации:


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]:
↑