Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

ЕАЭС: сравнение целевой и фактической моделей



Яник А.А.
ЕАЭС: сравнение целевой и фактической моделей // Мировая политика. – 2021. – № 4. – С. 1 - 20. DOI: 10.25136/2409-8671.2021.4.36708 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36708
DOI 10.25136/2409-8671.2021.4.36708
ISSN 2409-8671

Размещена на сайте: 01.11.21

Текст статьи на сайте журнала URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36708 (дата обращения 01.11.2021)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Яник А.А. ЕАЭС: сравнение целевой и фактической моделей // Мировая политика. – 2021. – № 4. – С. 1 - 20. DOI: 10.25136/2409-8671.2021.4.36708 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36708
DOI: 10.25136/2409-8671.2021.4.36708
Yanik A.A. Eurasian Economic Union: comparing the target and the actual models. World Politics. 2021. № 4. P. 1 - 20. DOI: 10.25136/2409-8671.2021.4.36708 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36708

Аннотация

Статья посвящена результатам исследований, выполненных в рамках проекта «Мониторинг интеграционных процессов в ЕАЭС». На основе анализа широкого круга источников было проведено сравнение основных характеристик целевой модели ЕАЭС и текущего состояния дел, обобщенные итоги которого представлены в таблице. Для решения исследовательских задач были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, выдвижение гипотез, различные сравнительные подходы. Отмечена целесообразность оценки процессов евразийской интеграции в сравнении с моделями ЕС, поскольку элементы институционального сходства позволяют точнее фиксировать сущностные различия, а учет позитивного и негативного опыта ЕС помогает совершенствовать управление евразийским проектом. Сравнение целевых и фактических характеристик позволяет сделать вывод о различиях между стратегическим замыслом и текущим состоянием модели евразийской интеграции. При рассмотрении факторов, влияющих на замедление темпов продвижения к целевой модели ЕАЭС, особое внимание уделено ситуации, связанной с рисками достижения политических пределов экономической интеграции и нарушением ранее сложившегося «баланса затрат и выгод» от участия в проекте (cost-benefits trade-off). Сделан вывод, что интеграция, основанная только на экономических механизмах, содержит риски, снижающие ее устойчивость в ситуации кризиса, а потому необходимо дальнейшее развитие механизмов доверия, усиление роли правовой интеграции и расширение базы сотрудничества на основе механизма пакетных соглашений. Эффективное использование механизма пакетных соглашений позволяет объединять разрозненные национальные стратегии с тем, чтобы общие выгоды от участия в интеграции превысили издержки каждого.

Ключевые слова:

евразийский экономический союз еаэс европейский союз ес региональная интеграция экономическая интеграция международное право международные организации наднациональное право суверенитет eurasian economic union eaeu european union regional integration economic integration international law international organizations supranational law sovereignty

Рубрики:

Смежные дисциплины



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: