Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Социально-демографические особенности прокреативного поведения в условиях рутинизации вспомогательных репродуктивных технологий



Русанова Н.Е., Исупова О.Г.
Социально-демографические особенности прокреативного поведения в условиях рутинизации вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 3. С. 361–369. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369
DOI 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369
ISSN 2078-7898
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=46632942

Размещена на сайте: 23.11.21

Поискать полный текст на Google Academia

Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Русанова Н.Е., Исупова О.Г. Социально-демографические особенности прокреативного поведения в условиях рутинизации вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 3. С. 361–369. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369
DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369
Rusanova N.E., Isupova O.G. [Socio-demographic features of procreative behavior in the routine use of assisted reproduc- tive technologies]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofia. Psihologia. Sociologia [Perm University Herald. Philoso- phy. Psychology. Sociology], 2021, issue 3, pp. 361–369 (in Russian). DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369

Аннотация

Анализ первых результатов, полученных в ходе обработки 106 анкет, заполненных во время электронного опроса студентов и аспирантов московского и новосибирского вузов в апреле–мае 2021 г., показал, что 74,7% респондентов, среди которых 67,9% в возрасте 18–20 лет, ⅔ — девушки, ¾ проживает в городах, 92,9% не состоит в браке, хотят иметь детей, причем каждый пятый — троих. 91,8% опрошенных считает, что их индивидуальное здоровье не помешает реализовать эти планы, а вспомогательные репродуктивные технологии они рассматривают как «шанс для людей, которые не способны естественным путем завести ребенка, стать родителями». Осведомленность о конкретных программах ВРТ разная: 81,2% знает о суррогатном материнстве, 75,3% — о донорстве спермы, но лишь 55,3% — о донорстве яйцеклеток, 51,8% — о криоконсервации репродуктивного материала, 49,4% — об ИКСИ и только 31,8% — о давно применяемой искусственной инсеминации, а 28,2% — об относительно новом донорстве эмбрионов. Для большинства это «абстрактное» знание, т.к. ¾ опрошенных не имеет среди своих родных и знакомых реальных примеров обращения к вспомогательной репродукции, но 56,5% респондентов готовы сами использовать экстракорпоральное оплодотворение, если естественная беременность и роды окажутся противопоказанными или физически невозможными; от более «морально сложных» программ, связанных с репродуктивным донорством и суррогатным материнством, отказываются ⅔ опрошенных. Это позволяет говорить о новых социокультурных прокреативных нормах, обусловленных принципиальной возможностью медикализации репродуктивных процессов, но ставит процедуры зачатия и вынашивания плода в зависимость от организационных ресурсов и устойчивости системы общественного здравоохранения.

Ключевые слова:

прокреация вспомогательные репродуктивные технологии экстракорпоральное оплодотворение демографический переход социокультурные нормы морально-этические барьеры procreation assisted reproductive technologies in vitro fertilization demographic transition sociocultural norms, moral and ethical barriers

Рубрики:

Социология медицины



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: