Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Шкурко Ю. С.
Эвристические возможности понятия «контрсистема» в исследовании социальных изменений


Шкурко Юлия Святославовна
Нижегородский филиал Университета Российской академии образования
кандидат социологических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шкурко Ю. С. Эвристические возможности понятия «контрсистема» в исследовании социальных изменений // Социологический журнал. 2009. Том. 0. № 1. С. С. 5-18.

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье рассмотрены эвристические и аналитические возможности применения понятия «контрсистема» в исследовании социальных изменений. Понятие «контрсистема» использовано для обозначения альтернатив существующим технологиям, экспертному знанию, политическому устройству, экономическому укладу, социальным практикам и др. Описаны социальные и когнитивные источники возникновения контрсистем, которые определяют специфику дальнейших социальных изменений. Представлена классификация технологических контрсистем, основаниями для которой стали степень «отрицания» текущих технологий и ориентации на прошлый опыт или идеализированный образ будущего технологического развития. На примере футурологических исследований и социальных движений рассмотрены роли контрсистем в процессе социальных изменений. Наряду с понятием контрсистемы для исследования процесса социальных изменений автор предлагает использовать понятие «выбор». Применение данного понятия позволяет изучать социальные изменения как результат серии индивидуальных и коллективных выборов, способствующих реализации альтернативных способов социального развития. Социальная критика и конфликтные социальные отношения рассматриваются в качестве ключевых механизмов в этом процессе

Литература:

  • Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  • Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Пер. с англ. С.П. Баньковской // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 107–134.
  • Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический Проект, 2005.
  • Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / Пер. с англ.; Под научной ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  • Лем С. Философия случая / Пер. с польского Б.А. Старостина. М.: АСТ, 2007.
  • Луман Н. Понятие риска / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 135–160.
  • Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. Апрель. Т. 175. № 4. С. 413–435.
  • Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного ра-зума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.
  • Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: «Научный мир», 1998.
  • Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект-пресс, 1996.
  • Sjoberg G., Gill E., Cain L. Countersystem analysis and the construction of alternative futures // Sociological Theory. 2003. September. Vol. 21. No. 3. P. 210–235.
  • Touraine A. A method for studying social actors // Journal of world-systems research. 2000. VoI. VI. No. 3. P. 900–918.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2009. Том. 0. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: