Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Турчик А. В.
Конверсационный анализ смеха в речевом взаимодействии: случай конструирования оценок власти


Турчик Анна Васильевна
Институт социологии РАН
аспирант

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Турчик А. В. Конверсационный анализ смеха в речевом взаимодействии: случай конструирования оценок власти // Социологический журнал. 2010. Том. 0. № 1. С. С. 21-36.

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

Исследуются неартикулируемые оценки власти, высказываемые интеллектуалами в процессе опроса. В качестве источника информации рассматривается смех, а также некоторые другие сопутствующие диалогу элементы (паузы, вздохи и т. д). Основным инструментом анализа является конверсационный анализ. С его помощью раскрываются следующие проблемы: каков контекст разговора о власти, какова последовательно-очередностная организация подобной беседы и каким образом в нее инкорпорирован такой антропологический элемент коммуникации, как смех. Предпринимается попытка выявить неформализованные способы и методы оценки власти здесь-и-сейчас, роль смеха как определенной стратегии говорения о власти участниками коммуникации

Литература:

  • Аристотель. Риторика. Поэтика / Пер. с древнегреч. О.П. Цыбенко, В.Г. Аппельрота. М.: Лабиринт, 2000.
  • Бергсон А. Смех: Пер. с фр. / Науч. ред., авт. предисл. И.С. Вдовин. М.: Искусство, 1992. С. 126.
  • Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта: Пер. с англ. / Под ред. Г.С. Батыгина и Л.А. Козловой; вступ. статья Г.С. Батыгина. М.: Ин-т социологии РАН, 2003.
  • Дмитриев А.В. Социология юмора: Очерки. М.: РОССПЭН, 1996.
  • Дмитриев А.В., Сычев А.А. Смех. Социофилософский анализ. М.: Альфа-М, 2005.
  • Жан Поль. Приготовительная школа эстетики / Вступ. статья, сост., пер. и коммент. Ал.В. Михайлова. М.: Искусство, 1981.
  • Карасев Л.В. Философия смеха. М.: Российский гуманитарный ун-т, 1996.
  • Козинцев А.Г. Об истоках антиповедения, смеха и юмора (этюд о щекотке) // Смех: истоки и функции. СПб.: Наука, 2002.
  • Троцук И. Почему люди смеются — вот в чем вопрос… [Рец.] Glenn P. Laughter in Interaction. Cambridge, University Press, 2003 // Социологический журнал. 2008. № 3. С. 175–184.
  • Юдин Г.Б. Территориальная локализация и уровень неответов в массовом опросе // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 49–73.
  • Beattie J. An essay on laughter and ludicrous composition // Essays: On Poetry and Music. London: Routledge, 1996.
  • Glenn P. Laughter in interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  • Heritage J. Conversation analysis and institutional talk: Analysing data // Qualitative Research: Theory, Method and Practice / Ed. by D. Silverman. London: Sage, 1997. P. 161–182.
  • Hutcby I., Wooffitt R. Conversation analysis: Principles, practicies and applications. Cambridge: Polity Press, 2001.
  • Hutchby I. ‘Oh’, irony and sequential ambiguity in arguments // Discourse & Society. 2001. Vol. 12. No. 2. P. 123–141.
  • Mulkay M., Howe G. Laughter for sale // The Sociological Review. 1994. Vol. 42. No. 3. P. 481–500.
  • Osvaldsson K. On laughter and disagreement in multiparty assessment talk // Text. 2004. Vol. 24. No. 4. P. 517–545.
  • Plessner H. Laughing and crying: A study of the limits of human behavior. Evanston: Northwestern University Press, 1970.
  • Provine R.R. Laughter: A scientific investigation. New York: Penguin, 2000.
  • Sacks H. Lectures on conversation / Ed. by G. Jefferson. London: Blackwell Publishing, 1995.
  • Sacks H., Schegloff E.A., Jefferson G.A. Simpliest for the organization of turn-taking for conversation // Language. 1974. Vol. 50. No. 4. Part 1. P. 696–735.
  • Schegloff E.A. Parties and talking together: Two ways in which numbers are significant for talk-in-interaction // Situated Order. Studies in the Social Organization of Talk and embodied activities / Ed. by P.T. Have, G. Psathas. Washington, D.C: University Press, 1995. P 31–42.
  • Schenkein J.N. Towards an analysis of natural conversation and the sence of heheh // Semiotica. 1972. No. 6. P. 344–377.
  • Skinner Q. Hobbes and the classical theory of laughter [online]. Date of access 03.03.2010. URL: .
  • Thomson A.R. The dry mock. Berkeley: University of California Press, 1948.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2010. Том. 0. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: