Журнал: Управление наукой: теория и практикаБорисов В. В.Проблемы Российской Академии Наук

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Борисов В. В.

Проблемы Российской Академии Наук

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.11
Борисов Всеволод Васильевич
Независимый исследователь, Москва, Россия
Независимый исследователь

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Борисов В. В. Проблемы Российской Академии Наук // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том. 3. № 2. С. 252-272.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.11

Рубрика:

Дискуссия

Аннотация:

При той огромной роли, которую в современном обществе играют научные исследования в различных областях науки, важное значение приобретают различные формы объединения ведущих учёных. Начиная с эпохи Просвещения в развитых странах стали возникать национальные академиинаук. Такая академия была организована и в России. Полезной иллюстрацией сильных и в особенности слабых сторон работы Российской академии наук служит исторический анализ – от времени её становления в XVIII веке и в последующие периоды. Дана сравнительная оценка деятельности Академии наук СССР в послевоенные и более поздние годы. Сопоставлен мобилизационный период деятельности АН СССР в 50–60-е годы, когда были выполнены Атомный иКосмический научные проекты, и последующий намного менее эффективный бюрократический период. Назрел вопрос о проведении в Академии организационных реформ. Отмечен серьёзный прогресс, достигнутый в ХХ веке: Академия приобрела некоторую самостоятельность, возросла численность её членов, была сформирована и постоянно расширялась сеть академических научно-исследовательских институтов. Многие из них достигли современного мирового уровня. Большой урон (особенно в сфере финансирования) российские академические институты понесли в первые постсоветские годы. Несмотря на ряд позитивных изменений (переход на конкурсную форму финансирования, расширение международных научных связей) по уровню научных исследований Россия и в XXI веке продолжает заметно отставать от развитых стран. Снова приходится говорить о необходимости реформ, но с обязательным привлечением на главные роли в их разработке наиболее квалифицированных и ответственных учёных, в том числе ведущих российских учёных, работающих в ведущих зарубежных научных организациях.

Литература:

1. Исаак Константинович Кикоин: воспоминания современников / Рос. науч. центр «Курчат. ин-т» ; отв. ред. акад. Н. Н. Пономарев-Степной. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Наука, 1998. 254 с.
2. Осипов Ю. С. Академия наук в истории Российского государства. М. : Наука, 1999. 204 с.
3. Летопись Российской Академии наук. Т. 1: 1724–1802. М. : Наука, 2000. 994 с.
4. Аврус А. И. История Российских университетов. Очерки. М. : Московский общественный научный фонд, 2001.
5. Менделеев Д. И. Какая же академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12.
6. Кумок Я. Карпинский. ЖЗЛ. М. : Молодая гвардия, 1978. 304 с.
7. Размышления о предвыборной встрече В. Путина и Ю. Осипова // Троицкий вариант-Наука. 2008. 27 мая. № 4. C. 2.