Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Руденко М. Н.
Современные миграционные процессы и возможные направления государственной политики на национальном и региональном уровнях


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Руденко М. Н. Современные миграционные процессы и возможные направления государственной политики на национальном и региональном уровнях // Власть. 2014. Том. 22. № 11. С. 84-91.

Рубрика:

ПОЗИЦИЯ

Аннотация:

В статье исследуются различные направления государственной миграционной политики в современной России. Перед Россией, как и перед всеми развитыми странами с большим числом иностранцев на их территории, стоит проблема максимально безболезненной интеграции мигрантов в российское общество, недопущение их анклавизации и размывания собственной национальной идентичности. Из-за выраженного негативного отношения к мигрантам со стороны российского населения более действенными в миграционной политике для большинства регионов будут меры государственного контроля над численностью мигрантов, чем попытки их культурной интеграции. В ряде регионов со специфическими условиями и более позитивным восприятием мигрантов, таких как Астраханская обл., необходима особая миграционная политика, приоритет в которой должен быть смещен именно на выработку и использование различных способов включения мигрантов в уже существующие социальные и культурные структуры.

Ключевые слова:

миграция; миграционные потоки; глобализация; глокализация; регионализация; региональная стабильность

Литература:

  1. Бек У. 2001. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция. 304 с.
  2. Вишневский А. Г. 2008. Демографическая ситуация. – Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить (отв. ред. С.А. Караганов). М.: АСТ. 444 с.
  3. Гидденс Э. 2005. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект. 528 с.
  4. Разгонникова Н.В. 2008. Мигранты в Астраханскую область из стран СНГ: проблемы адаптации и интеграции (по материалам экспертного опроса). – Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7. Философия. Социология и социальные технологии. № 1(7). С. 97-99.
  5. Уткин А.И. 2002. Глобализация: Процесс и осмысление. М.: Логос. 254 с.
  6. Хантингтон С. 2004. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности.М.: ACT; Транзиткнига. 635 с.
  7. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. 2004. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис. XXIV. 576 с.
  8. Шапиро Р. 2009. Прогноз на будущее. М.: АСТ. 537 с.
  9. Pogge T. 2008. Reframing Economic Security and Justice. –Globalization Theory. Approaches and Controversies (ed. by D. Held, A. McGrew). Cambridge: Polity Press. XII. 274 р.
  10. Shaw M. 2002. Theory of the Global State. Globality as an Unfinished Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. XIV. 298 p. Бек У. 2001. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция. 304 с.
  11. Хантингтон С. 2004. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ACT; Транзиткнига. 635 с.
  12. Pogge T. 2008. Reframing Economic Security and Justice. – Globalization Theory. Approaches and Controversies (ed. by D. Held, A. McGrew). Cambridge: Polity Press. XII. 274 р.
  13. Shaw M. 2002. Theory of the Global State. Globality as an Unfinished Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. XIV. 298 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2014. Том. 22. № 11.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: