Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Куприянов В. А., Смагина Г. И.
Основание и первые десятилетия деятельности Санкт-Петербургской академии наук в трудах российских и зарубежных историков науки. Часть 2

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.20

Куприянов Виктор Александрович
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия
Кандидат философских наук, старший научный сотрудник
Смагина Галина Ивановна
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия
Доктор исторических наук, главный научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Куприянов В. А., Смагина Г. И. Основание и первые десятилетия деятельности Санкт-Петербургской академии наук в трудах российских и зарубежных историков науки. Часть 2 // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том. 3. № 4. С. 227-253.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.20

Рубрика:

Исторический опыт

Аннотация:

Статья посвящена критическому анализу зарубежной историографии основания Санкт-Петербургской академии наук. Внимание уделяется немецкой и англо-американской историографическим традициям. Авторы анализируют работы М. Поссельта, В. Штиды, А. Вучинича, С. Уерретта, М. Гордина и др. Показывается развитие подходов в освещении проблемы основания Санкт-Петербургской академии наук. На начальном этапе в западной историографии доминировали немецкие историки науки, для которых важной была проблема роли иностранцев (прежде всего, немцев) в истории основания Академии наук. Авторы статьи показывают, что в этом немецкие историки следовали подходу, развитому в русской дореволюционной историографии. В русле этого же подхода в 1950–1970-х гг. работали и английские, и американские историки науки. В связи с этим авторы статьи обращают внимание на интерпретацию истории русской науки А. Вучинича и показываютеё связь с позитивистской историографией. Важным результатом исследования становится выявление факта трансформации в западной историографии основания Академии наук методологических стратегий, связанных с постмодернистской культурологией и социологией. Авторы показывают,что современные англо-американские историки склонны ориентироваться на социальный анализ М. Фуко, Н. Элиаса и других современных влиятельных социологов, что существенно обогащает историографию основания Академии наук.

Литература:

  • 1. Posselt M. C. Peter der Grosse und Leibnitz. Dorpat ; Moscau : Severin, 1843. 284 s.
  • 2. Richter L. Leibniz und sein Russlandbild. Berlin : Akademie-Verlag, 1946. 146 s.
  • 3. Герье В. И. Лейбниц и его век: В 2 т. Т. 2: Отношения Лейбница к России и Петру Великому по неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке. СПб. : Печатня В. И. Головина, 1871. 208 с.
  • 4. Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России и Петру Великому / Изд. В. Герье. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1873. XXXIV, 372 с.
  • 5. Guerrie W. Leibniz in seinen Beziehungen zu Russland und Peter dem Grossen: eine geschichtliche Darstellung dieses Verh?ltnisses nebst den darauf bez?glichen Briefen und Denkschriften. Commissionare der Kaiserlichen Academie der Wissenschaften, 1873. 372 s.
  • 6. Герье В. И. Предисловие // Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России и Петру Великому / Изд. В. Герье. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1873. P. I–XXVI.
  • 7. Копелевич Ю. Х. Основание Петербургской Академии наук. Л. : Наука, 1977. 211 c.
  • 8. Stieda W. Die Anf?nge der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg // Jahrb?cher f?r Kultur und Geschichte der Slaven. 1926. Neue Folge. Bd. 2, h. 2. S. 133–168.
  • 9. Stieda W. Die ?bersiedlung Leonhard Eulers von Berlin nach St. Petersburg. Hirzel, Leipzig, 1931. 62 s.
  • 10. Толстой Д. А. Академическая гимназия в XVIII столетии, по рукописным документам Архива Академии наук. СПб. : Тип. Имп. акад. наук, 1885. 114 с.
  • 11. Толстой Д. А. Академический университет в XVIII столетии, по рукописным документам Архива Академии наук : Чит. в заседании Ист.-филол. отд-ния 24-го сент. 1885 г. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1885. 67 с.
  • 12. Becker J. Unver?ffentlichte Briefe aus der Gr?ndungszeit der Akademie der Wissenschaften zu Leningrad // Jahrb?cher f?r Kultur und Geschichte der Slaven. Neue Folge. 1928. Bd. 4, h. 4. S. 605–618.
  • 13. Hinz W. Peters des Grossen Anteil an der wissenschaftlichen und kunstlerischen Kultur seiner Zeit // Jahrb?cher f?r Kultur und Geschichte der Slaven. Neue Folge. 1932. Bd. 8, h. 4. S. 349–447.
  • 14. Benz E. Leibniz und Peter der Grosse. Der Beitrag Leibnizens zur russischen Kultur-, Religions- und Wirtschaftspolitik seiner Zeit. Berlin : Walter de Gruyter, 1947. 88 s.
  • 15. Maier L. A. Die Krise der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften nach der Thronbesteigung Elisabeth Petrovnas und die „Aff?re Gmelin“ // Jahrb?cher f?r Geschichte Osteuropas. Neue Folge. 1979. Bd. 27, h. 3. S. 353–373.
  • 16. Renner A. Wissenschaftstransfer ins Zarenreich des 18. Jahrhunderts. Bemerkungen zum Forschungsstand am Beispiel der Medizingeschichte // Jahrb?cher f?r Geschichte Osteuropas. 2005. Neue Folge. Bd. 53, h. 1. S. 64–85.
  • 17. Смагина Г. И. Семинар «Немцы в России: русско-немецкие научные и культурные связи»: 20 лет деятельности // Немцы в России: встречи на перекрестке культур: Сб. ст. СПб. : Росток, 2011. С. 469–522.
  • 18. Tetzner J. Die Leipziger Neuen Zeitungen von gelehrten Sachen ?ber die Anf?nge der Petersburger Akademie // Zeitschrift f?r Slavistik. 1956. Bd. 1, h. 2. S. 93–120.
  • 19. Grau C. Ber?hmte Wissenschaftsakademien: von ihrem Entstehen und ihrem weltweiten Erfolg. Leipzig : Verlag Harri Deutsch, 1988. 344 s.
  • 20. Шарф К. Основание Берлинской и Петербургской академий наук и их отношения в XVIII в. в европейской перспективе // Немцы в России. Три века научного сотрудничества. СПб. : Росток, 2003. С. 7–38.
  • 21. Lipski A. The Foundation of the Russian Academy of Sciences // Isis. 1953.Vol. 44, № 4. Р. 349–354.
  • 22. Куприянов В. А. Революция и интеллигенция в «Очерке развития русской философии» Г. Г. Шпета // Философские науки. 2019. Т. 62, № 1. С. 139–151.
  • 23. Vucinich A. Science in Russian culture: A history to 1860. Stanford : Stanford University press, 1963. 463 p.
  • 24. Boss V. Newton and Russia. The early influence. 1698–1796. Cambridge (Mass.) : Harvard univ. press, 1972. 309 p.
  • 25. McClellan J. E. Science reorganized: Scientific societies in the eighteenth century. New York : Columbia university press, 1985. 413 p.
  • 26. Kopelevich Iu. Kh. The creation of the Petersburg Academy of Sciences as a new type of scientific and State Institution // Great Britain and Russia in the Eighteenth century: contacts and comparisons / Ed. by. A. G. Gross. Newtonville (Mass), 1979. P. 202–211.
  • 27. Schulze L. The Russification of the St. Petersburg Academy of Sciences and Arts in the Eighteenth Century // The British Journal for the History of Science. 1985. Vol. 18, № 3. Р. 305–335.
  • 28. Werrett S. R. E. An Odd sort of exhibition: the St. Petersburg Academy of Sciences in enlightened Russia, 2000. (Doctoral thesis).
  • 29. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1, 2. М., СПб. : Университетская книга, 2001. Т. 1: 332 с. Т. 2: 382 с.
  • 30. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М. : Ad Marginem, 1999. 480 c.
  • 31. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М. : Прогресс, 1977. 488 c.
  • 32. Werrett S. The Schumacher Affair: Reconfiguring Academic Expertise across Dynasties in Eighteenth-Century Russia // Osiris. 2010. Vol. 25, № 1. Р. 104–126.
  • 33. Werrett S. The Panopticon in the Garden: Samuel Bentham’s Inspection House and Noble Theatricality in Eighteenth-Century Russia // Ab Imperio. 2008. № 3. С. 47–70.
  • 34. Gordin M. D. The Importation of Being Earnest: The Early St. Petersburg Academy of Sciences // Isis. 2000. Vol. 91, № 1. Р. 1–31.
  • 35. Biagoli M. Etiquette, interdependence, and sociability in seventeenth century science // Critical inquiry. 1996. № 22. Р. 193–238.
  • 36. Foucher de Careil L.-A. Introduction // OEuvres de Leibniz publi?es pour la premi?re fois d’apr?s les manuscrits originaux, avec notes et introductions, 7 vol. Vol. 7. Paris : 1875. P. V–XXVI.
  • 37. Chabin M.-A. La curiosit? des savants fran?ais pour la Russie dans la premi?re moiti? du XVIIIe si?cle // Revue des ?tudes slaves. 1985. Vol. 57, № 4. Р. 565–576.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 3. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: